Дело № 2а-446/2023 (УИД 78RS0010-01-2023-000675-71)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 19 июля 2023 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Шумило М.С.,
при секретаре Пчелинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании выполнить действия,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 25.05.2023 на основании судебного приказа <№>, выданного мировым судьей судебного участка № 110 Санкт-Петербурга, ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам ГУФССП России по Санкт-Петербургу в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с последнего в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского микрозайма <№> от 12.03.2021 в сумме 33 087,50 руб. 30.09.2022 исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако, до настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил, сведения о его месте нахождения не известны. На основании вышеизложенного, административный истец просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 незаконным, обязать ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам ГУФССП России по Санкт-Петербургу направить в адрес административного истца исполнительный документ.
Административный истец АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленного иска, которое приобщено судом к материалам дела.
Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Рассмотрев заявление административного истца об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Как следует из приобщенного к материалам дела заявления, последствия принятия судом отказа от заявленных требовании административному истцу известны.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что принятие судом отказа административного истца от заявленных требований не нарушит права и законные интересы участвующих в деле лиц, а равно права и законные интересы иных лиц, вследствие чего заявление об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198-199, КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании выполнить действия – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.С. Шумило