№

Дело № 2-335/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 24 апреля 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 170 544 рубля 41 коп. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 71 890 рублей 75 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 126 873 рубля 34 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 124 032 рубля 79 коп., иные комиссии 2 528 рублей 97 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 99 рублей 90 коп., неустойка на просроченную ссуду 105 рублей 98 коп., неустойка на просроченные проценты 105 рублей 70 коп. Уведомление, направленное банком в адрес ответчика, об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставлено без ответа, задолженность не погашена. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, нарушение условий договора потребительского кредита, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 126 873 рубля 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 737 рублей 47 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не прибыл. Представитель истца по доверенности ФИО1 в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв, ходатайств в суд не направила.

Суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно индивидуальным условиям которого, ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме 170 544 рубля, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Отношения по заключению и исполнению кредитного договора урегулированы Общими условиями договора потребительского кредита, утвержденными ПАО «Совкомбанк», а также Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которым ФИО2 была ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено <данные изъяты> платежей с минимальным обязательным платежом 4 281 рубль 72 коп. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии) их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей. В соответствии с информационным графиком к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ датой платежа является <данные изъяты> число каждого месяца.

Пунктом <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: <данные изъяты> годовых в соответствии с положениями п. 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Свои обязательства по выдаче ФИО2 кредита истец выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Доказано, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, допускала нарушение сроков платежей, предусмотренных договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждено, что в счет погашения кредитного обязательства ответчица ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты по кредитному договору в размере 71 890 рублей 75 коп., просроченная задолженность по ссуде возникла и задолженность по процентам возникли ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислены комиссии за услугу «Возврат в график».

По заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, который определением и.о. мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ФИО2

Банком направлялось ФИО2 требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в 30-ти дневный срок, которое оставлено без удовлетворения.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые указаны в расчете, ответчица ФИО2 не предоставила.

Суд считает, что в связи с нарушением ФИО2 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в части срока погашения основного долга и уплате процентов, истцом правомерно, в соответствии с условиями заключенного договора, предъявлено требование о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 124 032 рубля 79 коп., комиссии в размере 2 528 рублей 97 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 99 рублей 90 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 105 рублей 98 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 105 рублей 70 коп.

Представленный расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору, исходя из условий заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ из материалов дела не усматривается.

Суд полагает, что в соответствии с разъяснениями пункта 75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 126 873 рубля 34 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 124 032 рубля 79 коп., иные комиссии в размере 2 528 рублей 97 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 99 рублей 90 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 105 рублей 98 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 105 рублей 70 коп

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 3 737 рублей 47 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 126 873 рубля 34 коп., в том числе 124 032 рубля 79 коп. - просроченная ссудная задолженность, 2 528 рублей 97 коп. - комиссии, 99 рублей 90 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 105 рублей 98 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 105 рублей 70 коп. - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 737 рублей 47 коп.

Ответчик вправе подать в Шекснинский районный суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме составлено 02 мая 2023 года

Судья Е.В. Шутова