УИД 39RS0001-01-2025-005359-16

дело 2-5029/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи

Мануковской М.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2024 между ООО МК «Вэббанкир» и ФИО2 был заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором. Указанный договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, в соответствии с офертой по правилам сайта истца. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были.

22.01.2025 на основании договора уступки прав требования (цессии) № 22/01-2 ООО МК «Вэббанкир» уступило ООО ПКО «ВПК-Капитал» права (требования) по договору займа № <данные изъяты> от 07.08.2024.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 68 310 руб., из которых задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 36 557,34 руб., штраф – 1752,66 руб.

06.05.2025 был отменен судебный приказ от 03.03.2025 о взыскании с ФИО2 указанной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № <данные изъяты> от 07.08.2024 в размере 68 310 руб., расходы по госпошлине в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 35,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Заявлений и ходатайств не заявляла.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 07.08.2024 между ООО МК «Вэббанкир» и ФИО2 был заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму в размере 30 000 руб. под 292 % годовых на срок 30 дней. Погашение займа предусмотрено единовременным платежом в размере 30 000 руб. в срок до 05 сентября 2024.

Из материалов дела следует, что ответчик подписала договора займа аналогом собственноручной подписи, ознакомлена с его условиями, то есть согласилась с предусмотренными договором условиями.

В этот же день сумма займа в размере 30 000 руб. перечислена ответчику, что подтверждается ответом ООО НКО «ЮМани» Истец представил суду подтверждение данной операции.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 07.08.2024 заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

22.01.2025 на основании договора уступки прав требования (цессии) № 22/01-2 ООО МК «Вэббанкир» уступило ООО «ВПК-Капитал» права (требования), в том числе по договору займа № № <данные изъяты> от 07.08.2024.

Ответчиком нарушены обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 68 310 руб., из которых задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 36 557,34 руб., штраф – 1752,66 руб.

Поскольку доказательств выполнения взятых по договору обязательств по возврату денежных средств в счет погашения долга ответчиком не представлено, с нее в пользу ООО ПКО «ВПК-Капитал», подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно договору займа процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, составляет 292 % годовых.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа.

В соответствии с условиями договора займа, истцом начислены проценты за пользование займом с 06.09.2024 по 08.07.2025 в размере 36 557,34 руб., а также штраф в размере 1752,66 руб.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, расчет произведен согласно заключенному между сторонами по делу договору.

06.05.2025 мировым судьей 4-го судебного участка вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «ВПК-Капитал» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма, который 06.05.2025 определением мирового судьи отменен ввиду поступления возражения от ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 35 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,

руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 07.08.2024 в размере 68 310 руб., из которых задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 36 557,34 руб., штраф – 1752,66 руб., почтовые расходы в размере 35 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Разъяснить ответчику, что он в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Мануковская

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 г.