ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....... 14 августа 2025 года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Кабаниной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты *, заключенного *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, за период с *** по *** в размере 45 740,14 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Свои требования мотивировав тем, что *** между АО Тинькофф Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор * путем обращения Должника в Банк с Заявлением о предоставлении кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 85000 рублей, а должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. *** АО Тинькофф Банк уступил права требования по кредитному договору ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» подтверждает Договор уступки прав (требований) 192/ТКС. В настоящее время Должником задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в полном объеме не погашена и составляет 45740,14 рублей. В соответствии со ст. 435.1 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается полученной. В связи с наличием непогашенной задолженности по кредитному договору * в рамках правопреемства прав требований ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось на судебный участок * Советского судебного района города Нижний Новгород ....... с заявлением о выдаче судебного приказа. В настоящее время, судебный приказ в отношении ФИО2 находится на исполнении в службе судебных приставов. В ходе исполнения требований исполнительного документа и проверки сайта: https://notariat.ru/ установлено, что ФИО2 умер до вынесения судебного приказа, и нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело * к имуществу умершего.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества должника ФИО2 задолженность по кредитному договору * в пользу ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» в размере 45740,14 рублей (сорок пять тысяч семьсот сорок рублей четырнадцать копеек), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000,00 рублей (восемь тысяч рублей ноль копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (четыре тысячи рублей), а всего 49 740,14 рублей (сорок девять тысяч семьсот сорок рублей четырнадцать копеек).

Определением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Определением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от *** гражданское дело по иску ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору предано по подсудности в Городецкий городской суд ........

Истец ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков»о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить в связи со своей неявкой, своей позиции по заявленным требованиям суду не представила.

Третье лицо нотариус города областного значения Нижний Новгород ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, с учетом представленных документов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от *** "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм и их разъяснений обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ним договора и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, тарифных планах, Условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк».

В заявлении-анкете ФИО2 указал, что ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» и Тарифным планом 7.72 (рубли РФ), согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

ФИО2 получил кредитную карту, активировал ее ***, совершая покупки и снятие наличных денежных средств, что свидетельствует об одобрении им условий договора, о чем свидетельствует выписка счет.

Из содержания заявления-анкеты следует, что заключенный между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» кредитный договор является смешанным.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.72 (Рубли РФ), беспроцентный период составляет до 55 дней, базовая процентная ставка - 27,89% годовых, плата за обслуживание карты – 590 рублей взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее ежегодно; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей, плата за дополнительны услуги, подключенные по желанию клиента: оповещения об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от суммы задолженности; неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых; минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в новый минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности, но не более 8% от задолженности минимум 600 рублей; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Пунктом 5.10 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт установлена обязанность клиента погасить сумму технического/разрешенного овердрафта в полном объеме в течение 25 календарных дней с даты формирования выписки за расчетный период, в котором возникла соответствующая задолженность, или в течение иного срока, устанавливаемого тарифным планом, или в течение срока, указанного в п. 5.12 настоящих общих условий.

В силу пункта 5.12 Общих условий, клиент обязан погасить всю задолженность по заключительному требованию в срок, указанный в заключительном требовании, но не менее, чем в течение 30 календарных дней с даны направления заключительного требования.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, лимиту задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Судом установлено, что ФИО2 в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ФИО2 по Договору о предоставлении кредита составляет 45 740 рублей 14 копеек, из них: 42 788 рублей 83 копейки – кредитная задолженность, 2 905 рублей 44 копейки – проценты, 45 рублей 87 копейки – иные платы и штрафы.

*** Заемщику был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, однако требование банка оставлено без ответа, сумма долга заемщиком не погашена.

*** между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» заключен договор уступки прав требовании (цессии) */ТКС, в соответствии с которым цедент АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» право требования по договору кредитной карты *, заключенного *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2.

Договор уступки права (требований) сторонами сделки не оспаривался, его исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации: взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (часть 1); требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (часть 2); если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (часть 3).

Таким образом, к ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному *** с ФИО2

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, *** года рождения, умер ***.

На момент смерти обязательства ФИО2 по указанному кредитному договору исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к потенциальным наследникам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно ответу нотариуса города областного значения Нижний Нов....... Е.С. от *** * на запрос суда, Имеется наследственное дело * к имуществу ФИО2, *** года рождения, умершего ***, проживавшего по адресу: ......., город Нижний Новгород, ........ Наследниками по закону являются: супруга – ФИО1, *** года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....... (Зиняковский с/с), ........ Отец – ФИО4, *** года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: город Нижний Новгород, ........ Наследственное имущество состоит из: 3/6 (трех шестых) долей в праве общей собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: ......., город Нижний Новгород, ....... (сто один), ....... (девяносто два). *** заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство было подано супругой наследодателя – ФИО1. *** заявление об отказе от наследства после умершего *** своего сына ФИО2 в пользу его супруги ФИО1, было подано отцом наследодателя – ФИО4. *** ФИО3, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода, было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, реестр *-H/52-2023-7-40. Наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершего ***, является: супруга – ФИО1, *** года рождения, место рождения: ......., гражданство: Россия, пол: женский, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): *, паспорт *, выданный ГУ МВД России по ....... ***, код подразделения *, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....... ........ Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 3/6 (трёх шестых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ......., город Нижний Новгород, ....... (сто один), ....... (девяносто два), кадастровый номер объекта -*, принадлежащих наследодателю, из которых: 1/3 (одна третья) доля в праве общей собственности на квартиру зарегистрирована на имя наследодателя на праве общей долевой собственности, дата регистрации ***, регистрационный *, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости; 1/6 (одна шестая) доля в праве общей собственности на квартиру зарегистрирована на имя умершей *** ФИО5 на праве общей долевой собственности, дата регистрации ***, регистрационный *, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости, наследником которой являлся ФИО4, не зарегистрировавший своих прав.

Суд, принимая во внимание, что ответчик, являясь наследником имущества ФИО2, как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика в договоре займа, поскольку договор займа действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по договору займа, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между заимодавцем и заемщиком, на место которого в порядке универсального правопреемства встал ответчик.

Таким образом, правоотношение по договору займа фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения – наследника ФИО1 на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство – смерть заемщика ФИО2. Тем самым, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании договора займа, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором по договору займа в том же объеме, как и наследодатель – до фактического исполнения обязательства по договору займа. Иное истолкование норм материального права, регулирующих наследственные и обязательственные правоотношения, привело бы к тому, что неисполнение денежного обязательства наследником по договору займа непосредственно после открытия наследства, за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 ставило бы должника (наследника) в более выгодное положение, нежели исполнение им обязанностей наследодателя, поскольку во владении ФИО1 остается как наследственное имущество, так и денежные средства, подлежащие возврату по договору займа. Однако такое положение при реализации гражданских прав в силу нормы ст. 10 ГК РФ не допустимо.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являющаяся наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, отвечает по его долгам в пределах наследственной массы.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, на дату смерти наследодателя кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером *, общей площадью 48,9 кв.м., находящейся по адресу: ......., составляет 2 195 202,66 рублей.

Учитывая, что к наследнику перешло право собственности на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровая стоимость которой составляет 2 195 202,66 рублей, соответственно стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составила 2 195 202,66 *3/6=1 097 601,33 рублей.

Следовательно, ответчик отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в указанном выше размере.

Объем наследственного имущества и его стоимость установлены судом в ходе судебного разбирательства и не были оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению, учитывая, что при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, и стоимости наследственного имущества, принятого наследником умершего заемщика, достаточно для погашения задолженности по договору кредитной карты * от *** в размере 45 740 рублей 14 копеек, состоящей из кредитной задолженности в размере 42 788 рублей 83 копейки, процентов в размере 2 905 рублей 44 копейки, иных плат и штрафов в размере 45 рублей 87 копейки, то суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО2– ФИО1 наследственного имущества в размере 1 097 601,33 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, суд исходит из требований ст.98 ГПК РФ, принимает во внимание, что расходы по оплате услуг представителя подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от *** *, расходным кассовым ордером ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» * от *** на сумму 8 000,00 рублей, и, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 8 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств рассмотрения данного дела, принимая во внимание необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, а также проработанности правовой позиции, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям о разумности и соразмерности пределов, объему оказанных услуг, а также судебных затрат, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, что соответствует разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от *** * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, которая в соответствии с приведенными выше нормами права, подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ИНН *, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору кредитной карты *, от *** за период с *** по *** в размере 45 740,14 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Городецкий городской суд ....... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Самарина