Дело № 2-5007/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Поляковой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО [ Н ] о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО [ Н ] В обосновании исковых требований указал, что по договору от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ООО [ Н ] истец купил автомобиль [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, итоговой стоимостью 1799000 рублей с учетом предоставленной маркетинговой скидки в размере 330 000 рублей. Для получения указанной скидки покупатель в соответствии с условиями договора купли-продажи приобрел у партнера продавца - ООО "[ ... ]" сертификат на технической помощи на дорогах [Номер] с оплатой премии в размере 330000 рублей. В соответствие с п. 7.2 договора купли-продажи, в случае невыполнения любого из условий п. 7.1 договора купли-продажи, и маркетинговая скидка не применяется, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки и должна быть доплачена покупателем. В силу п. 7.3 договора, предусмотрено, что в случае отказа от договоров, указанных в п. 7.1 договора цена покупателем должна быть оплачена без учета предоставленной маркетинговой скидки. Пункты договора 7.2, 7.3 договора фактически ограничивает право истца на отказ от договора исполнения услуг, т.к. увеличивают стоимость цены транспортного средства, в связи с чем противоречит ст. 781 ГК РФ. Просит признать недействительными пункты 7.2, 7.3 договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], применить последствия недействительности; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 адвокат Абрамов Н.А., действующий оп ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать недействительными пункты 7.2, 7.3 договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] заключенного между [ФИО 1] и ООО [ Н ] применить последствия недействительности, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 50000 рублей

Представитель ответчика ООО [ Н ] "ФИО2, действующий по доверенности от [ДД.ММ.ГГГГ], в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, просила в удовлетворении требований истца отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представители третьих лиц АО [ ... ] ООО [ ... ] Управления [Адрес] в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ- Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 424 Гражданского Кодекса РФ Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Сведения, которые в обязательном порядке должна содержать информация о товарах (работах, услугах), установлены пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

По делу установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 приобрел автомобиль [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска по договору купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] заключенному с ООО [ Н ]". Рекомендованная розничная цена нового автомобиля составляет 1799000 рублей. Итоговая стоимость автомобиля для истца составила 1469000рублей с учетом предоставленной продавцом маркетинговой скидки в размере 330000 рублей (п. 2.1., п. 7.1 договора).

П. 7.1 договора маркетинговая скидка предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: в частности, покупателем в салоне продавца у партнера продавца - ООО [ ... ] приобретается сертификат технической помощи на дорогах [Номер] на сумму премии в размере 330000 рублей. Согласно п. 7.2 договора, в случае невыполнения любого условия, предусмотренного п. 7.1 договора, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере предоставленной маркетинговой скидки до получения автомобиля, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 7.1 договора.

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае не выполнения любого из условий п.7.1 договора, скидка не применяется и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно п. 7.1 настоящего договора маркетинговой скидки до получения автомобиля.

Согласно п. 7.3. договора, в случае отказа Покупателя от любого из договоров, перечисленных в п.7.1 настоящего договора или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки в размере суммы предоставленной скидки.

П. 7.4 договора установлено, что если по какому-либо из договоров, указанных в п. 7.1, денежные средства были уплачены покупателем непосредственно продавцу, и в отношении такого договора покупателем заявлено требование о расторжении договора, продавец с учетом положений п. 7.3, предусматривающего доплату за автомобиль в связи с непредставлением скидки, в соответствии со ст. 410 ГК РФ вправе частично или полностью прекратить обязательство по возврату денежных средств, подлежащих уплате покупателю в связи с расторжением любого из договоров, перечисленных в п. 8.4, полностью или частично зачетом встречного однородного требования, путем направления в адрес покупателя заявления о зачете встречных требований.

Для оплаты стоимости автомобиля С. заключила с АО [ ... ] кредитный договор от [ДД.ММ.ГГГГ], по которому банк предоставил ему кредит на покупку, сумма кредита направлена на оплату не только стоимости приобретенного автомобиля, но и на оплату Сертификата технической помощи на дорогах в размере 330000 рублей, которые были получены ООО [ Н ]

В подтверждение договорных отношений с ООО [ ... ] истцу выдан сертификат технической помощи, с перечнем оказываемых услуг, сроком действия с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Полагая выдачу сертификата навязанной услугой, [ДД.ММ.ГГГГ] истец направил ООО [ Н ] претензию с требованием об исключении п.п. 7.2, 7.3 договора купли –продажи транспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ]. и возвратить денежные средства в размере 330000 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] года ООО [ Н ] получило претензию истца. [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ Н ] дан ответ с приложением заявления о зачете встречных требований и соглашения об изменении итоговой стоимости автомобиля со ссылкой на положения п.п. 7.1, 7.3 договора купли-продажи.

Из материалов дела следует, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стороны добровольно определили его существенные условия, а также определили действия ответчика по приобретению пакета дополнительных услуг у партнера продавца, что свидетельствует о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене.

Договор купли-продажи автомобиля не содержит обязанности покупателя по заключению договоров на оказание дополнительных услуг как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2 договора купли-продажи. Как следует из условий договора купли-продажи автомобиля, за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара в соответствии с прайс-листом или с уменьшением цены на сумму скидки.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истца понудили заключить договор купли-продажи на изложенных в нем условиях, или приобретение автомобиля было обусловлено обязательными приобретением иных услуг, в ходе рассмотрения дело не установлено, а истцом не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительными п. п7.2, 7.3 рассматриваемого договора купли-продажи не имеется.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, производны от первоначальных, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО [ Н ] о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья Н.А.Кокрина