№
03RS0№-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стафеевой А.А.,
при помощнике судьи ФИО2,
с участием представителя истца – ФИО3, представителя ответчика – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВИ-СТРОЙ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИ-СТРОЙ» (далее – ООО «ВИ-СТРОЙ») о взыскании стоимости невозвращенного материала в размере 822 244 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИ-Строй» и ФИО1 был заключен договор подряда №. В соответствии с договором подряда, п.1.1. Подрядчик обязуется выполнить заказанные Заказчиком строительные (монтажные, ремонтные, отделочные, перестроечные, реконструкционные, реставрационные и иные тому подобные) работы в соответствии с утвержденным Проектом (или Заданием), определяющим объем, характер и содержание работ в установленный срок, по адресу: <адрес>, с/с Акбердинский, д. Блохино, <адрес>, кадастровый №, а Заказчик обязуется уплатить стоимость работ, обусловленную утвержденной Заявлением о параметрах и стоимости строительства (Приложение № к настоящему Договору) и принять их результат по Акту сдачи-приемки выполненных работ. Согласно п. 2.4. договора подряда Обязанности Заказчика 2.4.1. Заказчик обязан: оплатить работы в соответствии с утвержденной сметой. Истцом условия договора по оплате были выполнены в полном объёме, что подтверждается Чек-Ордером. Согласно проектной технической документации для строительств дома должны были использованы материалы: Блок газобетонный, 625х400х250, Блок газобетонный, 625*200х250, Блок газобетонный, 625х100х250, Дерево (Брус) 50х200, Дерево (Брус) 100x200, Дерево (Брус), Доска перекрытия и обрешетки 30 мм, Металлочерепица. В соответствии с условиями договора, в том числе сметой и перечнем материалов стоимость закупки всех строительных материалов составляет 4 931 112 рублей и входит в стоимость договора. Комплекс работ по кладке коробки дома, предусмотренный договором строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен в полном объёме, что подтверждается актом выполненных работ подписанный ДД.ММ.ГГГГ Комплекс работ по монтажу кровли, предусмотренный договором строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен в полном объёме, что подтверждается актом выполненных работ по подписанный ДД.ММ.ГГГГ После самостоятельного пересчета фактически использованного материала между уплаченным, истец выявил несоответствия, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. ответчику была направлена претензия с требованием возврата материала, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования уточнил в части, просил взыскать с ответчика стоимость невозвращенного материала в размере 300 000 руб., остальные исковые требования просил взыскать в полном объеме, также просил согласно ч. 1 ст. 35 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскать с ответчика двукратную цену утраченного строительного материала.
Представитель ответчика ООО «ВИ-СТРОЙ» - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании денежных сумм на основании ст. 35 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей", также пояснил, что строительные материалы утрачены.
Третьи лица: ПАО "Сбербанк России", ФИО6, ИП ФИО7, ПАО "Сбербанк России", иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причини уважительности неявки суду не сообщили.
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно п. 1 ст. 732 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.
Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик (абз. 2 п. 2 ст. 732 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В пункте 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Пунктом 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Аналогичные права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) установлены ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Кроме того, в силу п. 1 ст. 35 Закона РФ "О защите прав потребителей", если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование.
В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.В силу п. 2 ст. 35 Закона РФ "О защите прав потребителей" цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИ-Строй» и ФИО1 был заключен договор строительного подряда №.
В соответствии с договором подряда, п.1.1. Подрядчик обязуется выполнить заказанные Заказчиком строительные (монтажные, ремонтные, отделочные, перестроечные, реконструкционные, реставрационные и иные тому подобные) работы в соответствии с утвержденным Проектом (или Заданием), определяющим объем, характер и содержание работ в установленный срок, по адресу: <адрес>, с/с Акбердинский, д. Блохино, <адрес>, кадастровый №, а Заказчик обязуется уплатить стоимость работ обусловленную утвержденной Заявлением о параметрах и стоимости строительства (Приложение № к настоящему Договору) и принять их результат по Акту сдачи-приемки выполненных работ.
Согласно п. 2.4. договора подряда Обязанности Заказчика 2.4.1. Заказчик обязан: оплатить работы в соответствии с утвержденной сметой.
Согласно пункту 4.1. договора цена настоящего Договора складывается из стоимости проекта и сметной стоимости строительства (работы, материалы, оборудования, технической документации, транспортных и прочих расходов). И составляет 5 881 529 (пять миллион восемьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей.
Из пункта 4.2 договора следует, что оплата настоящего Договора осуществляется следующим образом: Первоначальный взнос в размере 882 230 (восемьсот восемьдесят две тысячи двести двадцать девять) рублей были внесены путем внесения в кассу подрядчика; 4 999 299 (четыре миллиона девятьсот девяносто девять тысяч триста) рублей 00 коп, за счет кредитных средства по договору ипотеки между заказчиком и ПАО "Сбербанк" путем внесения кассу ООО "ВИ-СТРОЙ" наличными средствами.
При изменении объемов работ и (или) стоимости материалов (деталей, конструкций) и (или) оборудования смета может быть пересчитана и переподписана Сторонами (пункт 4.3 Договора).
Истцом условия договора по оплате были выполнены в полном объёме, что подтверждается Чек-Ордером.
Согласно проектной технической документации для строительств дома должны были использованы материалы: Блок газобетонный, 625х400х250, Блок газобетонный, 625*200х250, Блок газобетонный, 625х100х250, Дерево (Брус) 50х200, Дерево (Брус) 100x200, Дерево (Брус), Доска перекрытия и обрешетки 30 мм, Металлочерепица.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в соответствии с условиями договора, в том числе сметой и перечнем материалов стоимость закупки всех строительных материалов составляет 4 931 112 рублей и входит в стоимость договора.
Комплекс работ по кладке коробки дома, предусмотренный договором строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена в полном объёме, что подтверждается актом выполненных работ подписанный ДД.ММ.ГГГГ.
Комплекс работ по монтажу кровли, предусмотренный договором строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена в полном объёме, что подтверждается актом выполненных работ по подписанный ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания искового заявления и пояснения сторон следует, что после самостоятельного пересчета фактически использованного материала между уплаченным, истец выявил несоответствия, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. ответчику была направлена претензия с требованием возврата материала, которая оставлена без удовлетворения.
Судом на обсуждение перед сторонами ставился вопрос о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы для установления объема использованного строительного материала для постройки дома. Стороны возражали назначению по делу судебной экспертизы, поскольку ответчиком не оспаривался факт наличия неиспользованного строительного материала.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «ВИ-СТРОЙ» о взыскании стоимости невозвращенного материала являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Так согласно представленным в материалы дела счетам, и иным документам объём закупленного ответчиком количества материалов составляет: Блок стеновой <адрес> B2,5 600*250х400 закуплен в количестве 69,12 м' на общую сумму 821 145,60 руб., Блок стеновой <адрес> В 2,5 600х250х400 закуплен в количестве 4,32 м на общую сумму 51 321, 60 руб. Исходя из вышесказанного общее количество Блока стенового <адрес> В2,5 600x250*400 закуплено в количестве 73,44 м' на общую сумму 872 467,20 руб., Блок стеновой <адрес> B2,5 600х250х200 закуплен в количестве 4,32 м' на общую сумму 51 321,60 руб., Блок перегородочный <адрес> B2,5 600*250х100 закуплен в количестве 3,6 м' на общую сумму 42 768 руб., пиломатериалы профилированные 50х200х6 закуплено в количестве 2,94 м' на общую сумму 63 504 руб., Брус профилированный 100х200х6 закуплен в количестве 0,48 м' на общую сумму 10 368 руб., Брус профилированный 150х150х6 закуплен в количестве 0,405 м' на общую сумму 8 748 рублей (стоимость одного 1м' составляет 21 600 рублей), Пиломатериалы профилированные 30х150х6 закуплено в количестве 6,75 м' на общую сумму 145 800 рублей (стоимость одного 1м составляет 21 600 рублей), Металлочерепица закуплена в количестве 164,735 м на общую сумму 115 248,60 руб.
Поскольку представителем истца в судебном заседании исковые требования в части были уточнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость невозвращенного материала в размере 300 000 руб.
Также, согласно с абз. 5 пункта 1 статьи 35 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.
В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспаривается ответчиком, что неиспользованный строительный материал утрачен, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ОООО «ВИ-СТРОЙ» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба двукратную стоимость утраченного материала в размере 300 000 руб.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая изложенные выше фактические обстоятельства дела, характер и объем нравственных страданий истца, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда, нарушением сроков выполнения работ, необходимостью обращения в суд за защитой своих прав, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является законной неустойкой.
Учитывая, что факт нарушений прав истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от стоимости невозвращенного товарав размере 150 000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13 000 руб. (10 000 руб. – требование имущественного характера + 3000 руб. по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВИ-СТРОЙ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИ-СТРОЙ» (№) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) стоимость невозвращенного материала в размере 600 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 150 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИ-СТРОЙ» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Стафеева