УИД: 78RS0014-01-2021-011653-67 в окончательном виде
Дело № 2-2016/2022 «21» июня 2022 года
«12» мая 2022 года Санкт-Петербург
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,
при секретаре Грант Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав на то, что 25.03.2015 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (до преобразования ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 19 998 руб. 91 коп., под 44,99% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банком был предоставлен кредит в сумме 19 998 руб. 91 руб., что подтверждается выпиской по счету. Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, которую необходимо погасить. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 93 775 руб. 05 коп.
Мировым судьей судебного участка № 126 г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-133/2021-126 от 27.01.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика указанный судебный приказ отменен в соответствии со ст. 128, 129 ГПК РФ.
Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 93 775 руб. 05 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к её надлежащему извещению по последнему известному месту жительства, определенному в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Согласно почтовым телеграммам ответчик от получения судебной корреспонденции уклонилась.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (до преобразования ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 19 998 руб. 91 коп., под 44,99% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик производит погашение кредита и процентов по нему в соответствии с графиком путем равных ежемесячных платежей.
Кредитный договор обеспечен залогом транспортного средства (п. 10 Кредитного договора).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела.
Тем самым обязательство по кредитному договору ФИО1 не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, а кроме того, не оспорено ответчиком.
Ответчику Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита.
Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 93 775 руб. 05 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 121 г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк», однако, указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 128, 129 ГПК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае взыскания основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Ответчиком не представлено доказательств того, что кредитные обязательства выполнены им в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором. Расчет задолженности ответчиком также не оспорен.
При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и обоснованы, представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем принят во внимание.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 93 775 руб. 05 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3 013 руб. 25 коп. в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № в размере 93 775 рублей 05 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 013 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Метелкина