Дело № 2-1415/2022
УИД 33RS0011-01-2022-001982-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2022 года
Ковровский городской суд в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Жильцовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Электропоставка» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от в размере 983403,93 р., договорной неустойки в размере 61553,24 р., и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что между ООО «Электропоставка» и ООО «Медведь» был заключен договор поставки товаров от . Одновременно между ООО «Электропоставка» и ФИО1 был заключен договор поручительства от , согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом по обязательствам ООО «Медведь». Поставщиком - ООО «Электропоставка», в адрес покупателя - ООО «Медведь», был доставлен товар согласно товарным накладным и счетам-фактурам от , от , от , от , от на общую сумму 1003795,57 был принят покупателем в полном объеме, о чем имеются отметки в товарных накладных, претензий и замечаний по количеству товара и его качеству со стороны покупателя не поступило. Однако, оплата поставленного товара ООО «Медведь» произведена не была.
Решением Арбитражного суда с ООО «Медведь» в пользу ООО «Электропоставка» взысканы денежные средства в сумме 1008101,85 р. по основному долгу, неустойка в размере 61553,24 р., а также 23697 р. - расходы по оплате государственной пошлины.
В настоящее время задолженность ООО «Медведь» перед поставщиком составляет 983403,93 р., сумму которой истец просит взыскать с поручителя ФИО1, а также неустойку и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца - ООО «Электропоставка», в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.
Представитель третьего лица - ООО «Медведь», в судебное заседание не явился, извещался посредством направления заказной корреспонденции с судебным извещением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
На основании ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).
Судом установлено, что между ООО «Электропоставка» (продавец) и ООО «Медведь» (покупатель) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности N 13, по условиям которого продавец обязуется поставить товар по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах (УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена товара, поставленного в рамках настоящего договора, устанавливается без НДС. ООО «Медведь» обязалось оплачивать полученный товар в течение 45 календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором. Дата поставки товара/приемки указана в универсальном передаточном документе.
Согласно п. 1.2 договора, соответствие поставленного товара условиям заявки или спецификации удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в УПД. В случае, если товар не соответствует условиям заявки, представитель покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят, то он считается поставленным в рамках настоящего договора.
В силу п. 4.1 договора поставка товара продавцом производится в течение 7 календарных дней с момента согласования сторонами заявки с указанием ассортимента цены и количества товара и может производиться по выбору покупателя либо транспортом продавца, за счет продавца, либо на условиях самовывоза.
Расчёты между сторонами производятся с учетом дополнительного соглашения от в течение 45 календарных дней с даты соответствующей поставки товара (п. 5.1 договора).
За несвоевременную оплату товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.4 договора).
В пункте 2.1 договора предусмотрено, что качество и комплектность поставленного товара определяется соответствующими ГОСТами или техническими условиями, предусмотренными для конкретного вида поставленного товара.
между ООО «Электропоставка» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом по обязательствам ООО «Медведь» по договору поставки от , в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.
Поставщиком в адрес ООО «Медведь» был доставлен товар согласно товарным накладным и счетам-фактурам от , от , от , от , от на общую сумму 1003795,57 был принят покупателем в полном объеме, о чем имеются отметки в товарных накладных, претензий и замечаний по количеству товара и его качеству со стороны покупателя не поступило. Однако, до настоящего времени поставленный товар не оплачен, доказательств иного суду не представлено.
Кроме того, вышеуказанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда от , которым с ООО «Медведь» в пользу ООО «Электропоставка» взыскана задолженность по договору поставки от в размере 1008101,85 р., 61553,24 р. - неустойка, а также 23697 р. - расходы по оплате государственной пошлины.
Поручитель отвечает перед поставщиком за выполнение условий договора поставки в том же объеме, как и покупатель, включая оплату товара, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки покупателем. При этом размер ответственности покупателя установлен решением Арбитражного суда от и составляет 1008101,85 р.
В настоящее время сумма основного долга составляет 983403,93 р., которую истец и просит взыскать с поручителя, а также неустойку в сумме 61553,24 р. и расходы по госпошлине, взысканные Арбитражным судом, в размере 23697 р.
Указанные суммы подлежат взысканию с поручителя ФИО1 солидарно с основным должником по договору - ООО «Медведь».
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ООО «Электропоставка» при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13543 р., что подтверждается платежным поручением от , которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, паспорт: выданный в , являющегося солидарным должником с ООО «Медведь», с которого денежные средства взысканы решением Арбитражного суда от , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» задолженность по договору поставки товара от в размере 983403,93 р. - основной долг, неустойка - 61553,24 р., судебные расходы - 23697 р., всего 1068654,17 р. (один миллион шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля 17 коп.).
Взыскать с ФИО1, года рождения, паспорт: , выданный в , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13543 р. (тринадцать тысяч пятьсот сорок три рубля).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю.Мочалова
СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 22.07.2022.