Решение по делу № 2-2232/2025 от 24.02.2025

Дело №

72RS0014-01-2024-014396-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Шаламовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (<данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (<данные изъяты>) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО2 В.В. О. о взыскании возмещения затрат на устранение недостатков – 852 000 руб., неустойки – 100 000 руб., компенсации морального вреда – 30 000 руб., штрафа – 50 %, а также возмещении расходов на осмотр объекта – 12 700 руб., подготовку независимой оценки – 17 000 руб., на услуги представителя – 60 000 руб. В иске указывает, что 14.02.2024 между ИП ФИО2 В.В. О. и ФИО1 был заключен договор на оказание ремонтных услуг №353, по условиям которого ответчик обязался произвести работы по ремонту по <адрес>. Цена работ составила 1 196 065 руб. Объект должен быть сдан не позднее 14 июня 2024 года. В соответствии с актами выполненных работ общая сумма ремонта объекта (квартиры) по договору составила 1 357 861 руб. 14.02.2024 истец в качестве авансового платежа передал ответчику наличные денежные средства в размере 476 000 руб. 18.04.2024 по требованию ответчика и в целях исполнения условий договора истцом был осуществлен банковский перевод второго авансового платежа в размере 476 000 руб. 14.05.2024 истец оплатил банковским переводом ответчику сумму в размере 405 861 руб. Всего выплачено 1 357 861 руб. Однако после совместного осмотра с ответчиком выполненных работ выявлены недостатки, которые ответчик отказался устранять. Истец обратился в ООО <данные изъяты>», в связи с чем составлен акт осмотра объекта от 22.05.2024, были выявлены недостатки в ремонте. Для составления отчета об оценке истец обратился в ООО <данные изъяты>», в связи с чем подготовлен отчет №56-06-24 от 31.07.2024. Согласно отчету размер затрат на устранение недостатков составляет 852 000 руб. Истец рассчитал неустойку за период с 24.08.2024 по 24.09.2024 за нарушение срока выполнения работ.

Определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 24.02.2025 производство по делу по требованию ФИО1 о взыскании неустойки в размере 100 000 руб. прекращено в связи с отказом истца в лице представителя от такого требования.

Истец в судебное заседание не явились, извещался, сведений об уважительности причин неявки суд не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 В.В. О. (подрядчик) заключен договор на оказание ремонтных услуг №353 от 14.02.2024, по условиям которого подрядчик обязался произвести работы по ремонту по <адрес> согласно приложению №1 к договору (п. 1.1 – п. 1.3); цена договора составляет 1 196 065 руб. и может изменяться с учетом фактически выполненных работ (п. 1.7).

Сторонами подписаны акты выполненных работ №1 от 12.04.2024 на сумму 949 933, 50 руб., №2 от 10.05.2024 на сумму 407 928, 75 руб.

Вместе с тем, как следует из акта выполненных работ №1 от 12.04.2024 ФИО1 указал на наличие недостатков, а также скрытых недостатков.

Согласно акту осмотра объекта от 22.05.2024, подготовленного ООО «Квик-Инжиниринг» в результате осмотра объекта по <адрес> выявлены следующие дефекты и отклонения.

Стены:

Отклонение поверхностей от вертикали более 0,5 мм на 1 м и более 5 мм на всю высоту помещения. Основание: п. 7.2.13 СП 71.13330.2017; Отклонение поверхностей от вертикали более 1 мм на 1 м. Основание: п. 7.2.13 СП 71.13330.2017; Отклонения ширины шва облицовки из керамической плитки более 0.5 мм. Основании, п. 7.4.17. таб. 7.6 СП 71.13330.2017 Поверхности оклееные обоями в отдельных местах имеют отслоения от основания. Основание: п. 7.6.15 СП 71.13330.2017; Отслоение поверхностей из керамической плитки от основания (экран под ванной); Толщина слоя плиточного клея более 12 мм (экран под ванной, фальш стена за унитазом), при устройстве экрана под ванной частично для компенсации толщины основания из ГКЛ применен плиточный клей. Основание: инструкция производителя плиточного клея ФИО3 14; Толщина слоя плиточного клея на люках под плитку «Секрет 3.0» более 6 мм (экран под ванной, фальш стена за унитазом). Основание: инструкция производителя люка под плитку; Сколы на поверхности облицовки из керамической плитки (санузел в спальне); Отдельные швы между плитками не имеют заполнения затиркой для швов (примыкание к ванне).

Полы:

Просветы более между двухметровой рейкой и покрытием пола из кварцвинила более 2 мм на 2 м. Основание: п. 8.14.1. таб. 8.15 СП 71.13330.2017; Скол на поверхности облицовки из керамической плитки (санузел). Основание: п. 8.14.1. таб. 8.15 СП 71.13330.2017 Уклон пола в душевой в сторону трапа менее 10 мм на 1 м. Основание: п. 17.9 СП 30.13330.2020.

Откосы:

Откосы дверных блоков из ПВХ сэндвич-панелей имеют зазоры в месте примыкания к полу.

Система электроснабжения:

Регулятор температуры теплого пола в санузле смонтирован с отклонением от горизонтали.

Расходы ФИО1 на подготовку указанного акта осмотра от 22.05.2024, подготовленного ООО <данные изъяты>», составили 12 700 руб., что подтверждается чеком по операции от 22.05.2024.

Согласно выводам отчета №56-06-24 от 31.07.2024 ООО <данные изъяты> стоимость работ, услуг, изделий и материалов для устранения нарушений и отклонений при выполнении строительно-монтажных работ в помещении по <адрес> составляет 852 000 руб.

Расходы ФИО1 на подготовку указанного отчета №56-06-24 от 31.07.2024 ООО <данные изъяты> составили 17 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО от 03.07.2024.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств надлежащего выполнения работ в рамках договора №353 от 14.02.2024.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика о взыскании 852 000 руб. в счет уменьшения цены выполненной работы подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца. В пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. Компенсацию в заявленном размере суд считает завышенной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 436 000 руб. ((852 000 + 20 000) / 2).

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные квитанциями от 07.08.2024 на сумму 10 000 руб., от 27.09.2024 на сумму 50 000 руб. Всего 60 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов истца на подготовку акта осмотра – 12 700 руб., отчета об оценке – 17 000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 22 040 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уменьшения цены выполненных работ – 852 000 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф – 436 000 руб., также возмещение расходов на услуги представителя – 60 000 руб., на подготовку акта осмотра – 12 700 руб., отчета об оценке – 17 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 22 040 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Шаламова А.К.

<данные изъяты>