УИД 77RS0006-02-2023-000032-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1590/23 по иску ООО "Делис Архив" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору хранения, договору сканирования, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор хранения № 211005/1-НН-ХР. В соответствии с п. 1 указанного договора, исполнитель обязался оказать заказчику услуги по хранению и иные услуги в отношении документов/коробов, которые были переданы заказчиком и приняты исполнителем на хранение. Согласно п. 3 указанного договора, факт приема-передачи документов между сторонами фиксируется в двустороннем акте приема-передачи и/или бланке заказа услуг. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, приняв на хранение от заказчика 24 архивных короба, что подтверждается подписанным сторонами договора бланком заказа услуг № 171590 от 08.09.2021 года. В силу п. 3 Приложения № 1 к договору, общая стоимость услуг по хранению документов заказчика рассчитывается по количеству переданных на хранение коробов, но не менее 3500 в мес., помимо НДС по ставке, действующей на день оказания услуги. Стоимость составила сумма в месяц без НДС. Пунктом 6 Приложения № 1 к договору установлено, что оплата услуг осуществляется на основании выставленного исполнителем счета, не позднее 5 рабочих дней с момента его получения, но в любом случае не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги. В адрес ответчика истцом были направлены счета на оплату услуг, а также акты сдачи-приемки выполненных работ за услуги хранения, оказанные в период с 01.10.2021 года по 31.10.2022 года и товарная накладная на поставку расходных материалов, которые ответчиком не оплачены. На основании п. 7.2 договора истец досрочно расторг договор с ответчиком с 01.08.2022 года, и потребовал забрать все документы с территории хранилища, при этом, до настоящего времени, имущество ответчика находится у истца, услуги хранения оказываются и договор своей действие не прекратил. Задолженность по оплате услуг хранения и сопутствующих услуг по договору № 211005/1-НН-ХР от 05.10.2021 года по состоянию на 31.10.2022 года составила сумма Кроме того, между истцом и ответчиком 07.09.2021 года был заключен договор на выполнение работ по переводу документов в электронный вид № 210907/1-НН-СК. Исполнителем по поручению заказчика были выполнены работы согласно приложению № 1 к договору сканирования (смета) и поставлены расходные материалы согласно приложению 2 к договору (расценки), что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ № 8814 от 30.09.2021 года и № 8822 от 30.09.2021 года, товарной накладной № 8821 от 30.09.2021 года на общую сумму сумма На основании п. 3.5 договора сканирования окончательная оплата выполненных работ осуществляется заказчиком по факт их выполнения на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки в течение пяти банковских дней с момента выставления счета. Счета за выполненные работы и поставленные материалы были выставлены 30.09.2021 года, при этом до настоящего времени ответчик их не оплатил. Задолженность по оплате услуг сканирования и поставке расходных материалов по состоянию на 31.10.2022 года составила сумма Общая сумма задолженности по двум договорам составила сумма пунктом 4.8 договора хранения № 211005/1-НН-ХР от 05.10.2021 года согласовано, что при просрочке внесения оплаты за услуги, оказываемые исполнителем заказчику, заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Пунктом 4.3.6 договора № 210907/1-НН-СК предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты за принятые работы, заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. В адрес ответчика были направлены претензии, которые остались без ответа.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 886 и пунктом 1 статьи 891 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Согласно статье 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

На основании пункта 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В силу ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.10.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор хранения № 211005/1-НН-ХР.

В соответствии с п. 1 указанного договора, исполнитель обязался оказать заказчику услуги по хранению и иные услуги в отношении документов/коробов, которые были переданы заказчиком и приняты исполнителем на хранение.

Согласно п. 3 указанного договора, факт приема-передачи документов между сторонами фиксируется в двустороннем акте приема-передачи и/или бланке заказа услуг.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, приняв на хранение от заказчика 24 архивных короба, что подтверждается подписанным сторонами договора бланком заказа услуг № 171590 от 08.09.2021 года.

В силу п. 3 Приложения № 1 к договору, общая стоимость услуг по хранению документов заказчика рассчитывается по количеству переданных на хранение коробов, но не менее 3500 в мес., помимо НДС по ставке, действующей на день оказания услуги. Стоимость составила сумма в месяц без НДС.

Пунктом 6 Приложения № 1 к договору установлено, что оплата услуг осуществляется на основании выставленного исполнителем счета, не позднее 5 рабочих дней с момента его получения, но в любом случае не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги.

В адрес ответчика истцом были направлены счета на оплату услуг, а также акты сдачи-приемки выполненных работ за услуги хранения, оказанные в период с 01.10.2021 года по 31.10.2022 года и товарная накладная на поставку расходных материалов, которые ответчиком не оплачены.

На основании п. 7.2 договора истец досрочно расторг договор с ответчиком с 01.08.2022 года, и потребовал забрать все документы с территории хранилища, при этом, до настоящего времени, имущество ответчика находится у истца, услуги хранения оказываются и договор своей действие не прекратил.

Задолженность по оплате услуг хранения и сопутствующих услуг по договору № 211005/1-НН-ХР от 05.10.2021 года по состоянию на 31.10.2022 года составила сумма

Между истцом и ответчиком 07.09.2021 года был заключен договор на выполнение работ по переводу документов в электронный вид № 210907/1-НН-СК.

Исполнителем по поручению заказчика были выполнены работы согласно приложению № 1 к договору сканирования (смета) и поставлены расходные материалы согласно приложению 2 к договору (расценки), что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ № 8814 от 30.09.2021 года и № 8822 от 30.09.2021 года, товарной накладной № 8821 от 30.09.2021 года на общую сумму сумма

На основании п. 3.5 договора сканирования окончательная оплата выполненных работ осуществляется заказчиком по факту их выполнения на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки в течение пяти банковских дней с момента выставления счета. Счета за выполненные работы и поставленные материалы были выставлены 30.09.2021 года, при этом до настоящего времени ответчик их не оплатил.

Задолженность по оплате услуг сканирования и поставке расходных материалов по состоянию на 31.10.2022 года составила сумма

Общая сумма задолженности по двум договорам составила сумма

Пунктом 4.8 договора хранения № 211005/1-НН-ХР от 05.10.2021 года согласовано, что при просрочке внесения оплаты за услуги, оказываемые исполнителем заказчику, заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 4.3.6 договора № 210907/1-НН-СК предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты за принятые работы, заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. В адрес ответчика были направлены претензии, которые остались без ответа.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.

В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, учитывая, что доказательства надлежащего оказания услуг истцом представлены, при этом, услуги ответчиком не оплачены, доказательств оплаты услуг, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, включая расчет пени, судом проверен и сочтен арифметически верным, ответчиком не оспорен. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги в размере сумма, пени в размере сумма

На основании положении ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением в размере сумма

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО "Делис Архив" (ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение принято 12 мая 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская