Приговор по делу № 1-562/2023 от 23.11.2023

Дело № 1-562/2023 (29RS0014-01-2023-005226-41) Стр. 23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Поляковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панкратова В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ... района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, ..., не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по п. «в» ч. 3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <Дата> по отбытию наказания,

задержанного и содержащегося под стражей с <Дата> по <Дата>, находящегося под домашним арестом с <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туманов виновен в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он (Туманов), умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 09 часов 16 минут <Дата>, находясь на территории г. Архангельска, с использованием сотового телефона «Samsung Galaxy A50» модель «SM-A505FN/DS», а также сети «Интернет», путем переписки в программе-мессенджере «Telegram», где он использовал имя (ник-нэйм) «Lili», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в том числе использующими имя (ник-нейм) «Lеgenda» (далее – неустановленные соучастники), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через нелегальный интернет-магазин, для чего соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленный соучастник <№> должен изыскать оптовую партию наркотического средства, после чего поместить его в тайник, сообщив другому неустановленному соучастнику <№> посредством сети «Интернет» путем переписки в программе-мессенджере «Telegram» информацию о месте нахождения тайника, неустановленный соучастник <№> должен был забрать наркотическое средство из тайника, после чего разместить его по частям в тайниках, оборудованных им на территории Архангельской области, тайники сфотографировать и сделать их описание, которое посредством сети «Интернет» и переписки в программе-мессенджере «Telegram» отправить неустановленному соучастнику <№>. В свою очередь Туманов был обязан контролировать действия неустановленного соучастника <№>, а именно, посредством сети «Интернет» путем переписки в программе-мессенджере «Telegram» получать от неустановленного соучастника <№> информацию о местах нахождения тайников с наркотическим средством, оборудованных неустановленным соучастником <№>, проверять наличие в них наркотических средств, о наличии либо отсутствии наркотических средств в тайниках сообщать посредством сети «Интернет» путем переписки в программе-мессенджере «Telegram» неустановленному соучастнику <№>, при этом согласно договоренности между неустановленным соучастником <№> и ФИО1 в проверяемых ФИО1 тайниках могли находиться как наркотические средства, так и муляжи наркотических средств. Кроме того неустановленный соучастник <№> осуществлял непосредственно сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» через нелегальный интернет-магазин, сообщая о местах нахождения тайников с наркотическими средствами приобретателям наркотических средств, которые путем безналичных платежей перечисляли неустановленному соучастнику <№> денежные средства за приобретенное наркотическое средство. Часть вырученных денежных средств от продажи наркотических средств неустановленный соучастник <№> должен был передать ФИО1 путем безналичных переводов.

Реализуя преступный умысел, неустановленный соучастник <№>, действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником <№> и ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 09 часов 16 минут <Дата> до 10 часов 15 минут <Дата> изыскал и организовал помещение в тайник, оборудованный на территории Архангельской области, вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являющегося наркотическим средством, массой 2,11 грамма, то есть в крупном размере (далее – наркотическое средство), после чего посредством сети «Интернет» путем переписки в программе-мессенджере «Telegram» дал указание неустановленному соучастнику <№> забрать в тайнике вышеуказанное наркотическое средство и разместить его по частям в тайниках в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории Архангельской области неопределенному кругу лиц.

После чего с 09 часов 16 минут <Дата> до 10 часов 15 минут <Дата>, неустановленный соучастник <№>, действуя умышленно, из тайника, оборудованного на территории Архангельской области, извлек вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся наркотическим средством, массой 2,11 грамма, то есть в крупном размере, а затем разместил его по частям в тайниках, оборудованных на территории г. Архангельска, а также с использованием сотового телефона произвел фотосъемку вышеуказанных тайников и их словесное описание и с использованием сети «Интернет» в программе-мессенджере «Telegram» отправил фотографии и описание неустановленному соучастнику <№> в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства потребителям наркотических средств.

Продолжая реализовывать преступный умысел, неустановленный соучастник <№>, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в целях исключения фактов хищения наркотических средств неустановленным соучастником <№> и проверки его действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, а именно, выборочной проверки тайников, оборудованных неустановленным соучастником №2, посредством сети «Интернет» путем переписки в программе-мессенджере «Telegram» отправил ФИО1 фотографии и описание местонахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованных неустановленным соучастником <№> и переданных последним неустановленному соучастнику <№>, дав указание проверить наличие в вышеуказанных тайниках наркотических средств.

Туманов, действуя умышленно, по указанию неустановленного соучастника <№> с 09 часов 16 минут <Дата> до 10 часов 15 минут <Дата>, с использованием фотографий и описаний местонахождения тайников, полученных от неустановленного соучастника <№>, обнаружил тайники, оборудованные на территории г.Архангельска неустановленным соучастником <№>, откуда извлек вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся наркотическим средством, массой 2,11 грамма, то есть в крупном размере, и тем самым умышленно приобрел в целях незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое в дальнейшем Туманов хранил при себе в целях незаконного сбыта, находясь на территории г.Архангельска, в том числе на участке местности около ..., намереваясь сообщить об обнаруженном наркотическом средстве неустановленному соучастнику <№> для получения дальнейших указаний относительно его (ФИО1) действий, направленных на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Тем самым Туманов совместно с неустановленными соучастниками умышленно совершил покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являющегося наркотическим средством, массой 2,11 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции в 10 часов 15 минут <Дата> на участке местности около ..., а также в связи с тем, что вышеуказанное наркотическое средство, которое Туманов выбросил при задержании его сотрудниками полиции, было изъято сотрудниками полиции в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут <Дата> в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного около ....

В судебном заседании Туманов признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, пояснив, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с чем данные им в ходе предварительного следствия показания были исследованы в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Туманова следует, что он является потребителем наркотических средств. У него есть мобильный телефон «Samsung Galaxy A50», где установлено приложение «Телеграм», в котором он зарегистрирован под именем «Lili». В конце мая 2023 года с помощью своего телефона он зашел в приложение «Телеграм», где в чате «Барахолка Архангельска» увидел объявление о наборе сотрудников на различные должности, связанные с наркотиками. Он написал сообщение, что хочет трудоустроиться «проверяльщиком». Ему объяснили, в чем будет заключаться его работа, а именно, что ему необходимо прийти по направленным координатам, проверить тайник с закладкой и сделать фото, на что он согласился. Он заполнил анкету, затем его перевели для связи на другой аккаунт с именем «Legenda». <Дата> около 02 часов указанный пользователь прислал ему координаты 10 адресов тайников с закладками в округе Майская горка в г.Архангельске. За каждый проверенный адрес ему обещали заплатить 100 рублей. Около 02 часов 40 минут <Дата> он вышел из дома, поехал по указанным координатам. Тайники находились в гаражах по ... и .... В тайниках он обнаружил 8 свертков, которые забрал из тайников. В свертках он обнаружил пакеты с веществом. Он употребил часть вещества из одного из пакетов и понял, что оно является наркотическим средством. О данном факте он собирался сообщить оператору магазина для получения дальнейших указаний по его действиям, направленным на незаконный сбыт указанного наркотического средства. Также в свертках находились магниты, которые он оставил себе для личного использования. Около 10 часов 25 минут <Дата> он был задержан сотрудниками полиции на участке местности около ..., когда сотрудники полиции его задерживали, у него выпал пакет, в котором находились пакеты с наркотическим средством. Прозрачные пакеты со свертками с порошкообразным веществом, сотовый телефон были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Наркотик, изъятый в ходе осмотра места происшествия, который ранее у него выпал при его задержании, принадлежал магазину и предназначался для сбыта на территории г.Архангельска. Сообщил пароль от мобильного телефона в виде графического ключа (том 1 л.д. 108-112, 116-119, 120-123, 124-125, 132-133).

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из показаний свидетеля С. – полицейского-водителя ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску следует, что <Дата> он совместно с инспектором ППСП 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску В. заступил на дневное дежурство в составе АП-1405. При несении службы на ... примерно в 10 часов 15 минут ими был выявлен Туманов, который что-то искал в кустах, оглядывался по сторонам, заметно нервничал, что в совокупности давало основания полагать, что Туманов совершает действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств, в связи с чем ими было принято решение о проверке ФИО1 на наличие при том запрещенных в свободном гражданском обороте веществ. В это время Туманов попытался скрыться и выбросил содержимое из карманов на землю. Туманов был ими задержан. Из кармана Туманов выбросил полиэтиленовый пакет, в котором находились полиэтиленовые пакеты с веществом внутри, мобильный телефон, газовый баллон, к которому были прикреплены магниты. О данном факте было доложено дежурному ОП <№> УМДВ России по г.Архангельску, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла указанные выше предметы (том 1 л.д. 80-81).

Согласно показаниям свидетеля Я.. - старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Архангельску <Дата> им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, доставленного в ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, в ходе которого у ФИО1 изъято: полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, трубка. По информации, имеющейся в ОНК УМВД России по г. Архангельску, лицо, использующее имя «Legenda» в программе-мессенджере «Телеграм», участвует в незаконном сбыте наркотических средств через нелегальный интернет магазин «29_Store» (том 1 л.д.82-84).

Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на участке местности, находящегося в непосредственной близости от ... в г.Архангельске, обнаружено и изъято: полимерный пакет с шов-застежкой с находящимися внутри полимерными пакетами с веществом, мобильный телефон с сенсорным экраном черного цвета; 6 металлических магнитов; пачка сигарет марки «LD» с 17 сигаретами; зажигалка красного цвета; баллон для заправки газом (том 1 л.д. 17-19).

При личном досмотре от <Дата> в присутствии понятых у ФИО1 было изъято: прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом; пластиковая трубка красного цвета (том 1 л.д. 20-22).

Заключением эксперта <№> от <Дата> установлено, что представленное порошкообразное вещество в шести пакетах содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства — N-метилэфедрон, общей массой порошкообразного вещества 2,11 г. (0,66 г., 0,22 г., 0,49 г., 0,28 г., 0,46 г.). На внутренней поверхности одного пустого пакета выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющийся производным наркотического средства — N-метилэфедрон (том 1 л.д. 24-27).

Наркотическое средство, полиэтиленовые пакеты на шов-застежке, фрагмент полимерной трубки, пачка сигарет с сигаретами; зажигалка красного цвета; баллон для заправки газом, металлические магниты осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 28-32, 33-34, 35, 44-46, 47, 48, 49-50, 51, 52).

При осмотре изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 мобильного телефона «Samsung Galaxy A 50» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» установлено, что в приложении «Телеграм» обнаружена переписка пользователей «Lili» и «Legenda» «@Legenda44», в которой указанные пользователи обсуждают вопросы сбыта наркотического средства, фотографии с координатами и ссылками на них. Мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 53-78, 79).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> в моче ФИО1 обнаружены: ?–PVP (синтетические катиноны), МЕТ (метамфетамин), MDMA (метилендиоксиметамфетамин), ТСН (марихуана), ?–пирролидинопентиофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон, сокращенно ?-PVP), ?–пирролидиногексиофенон (сокращенно ?-РНР), N-метилэфедрин, метилендиоксипировалерон (MDPV), деметиловый эфир 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинола (том 1 л.д.141-143).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределение ролей соучастников, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимым не отрицается и не оспаривается.

При этом указанные ФИО1 сведения о состоявшемся сговоре на сбыт наркотического средства, об его действиях по их распространению и о роли каждого в совершенном преступлении являются подробными и последовательными, в деталях согласуются с показаниями сотрудников полиции, а также объективно подтверждаются протоколами осмотров предметов, места происшествия и других следственных действий, результатами экспертиз, а также другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Обнаруженное при осмотре места происшествия вещество является наркотическим средством. Его вид и масса определены в ходе проведения экспертного исследования, результаты которого ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются.

Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу.

Так, из показаний подсудимого Туманова следует, что он должен был получать у неустановленного лица информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными к незаконному сбыту, после чего Туманов должен был проверить наличие в размещенных неустановленным лицом в тайниках наркотических средств, о наличии либо отсутствии наркотических средств в тайниках сообщать посредством сети «Интернет» путем переписки в программе-мессенджере «Telegram» неустановленному лицу, которое непосредственно осуществляло незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, из показаний Туманова следует, что он действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами.

Однако свои действия, направленные на сбыт всего объема полученного наркотического средства массой 2,11 грамма, он не довел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, то есть совершаемое преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а наркотическое средство было изъято в ходе проведенного осмотра места происшествия.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Размер наркотических средств: вещества, содержащего ?–пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,11 г., на сбыт которых были направлены действия подсудимого, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> относится к категории крупного.

Туманов и неустановленное лицо путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм» с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, договорившись использовать сеть «Интернет», где они общались между собой, а также с помощью которой Туманов получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершены подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

За содеянное Туманов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, кроме того, в соответствии со ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не было доведено до конца.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Туманов ранее судим (том 1 л.д. 166-170), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка (том 1 л.д. 164, 165), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 200, 202, 205), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 1 л.д.212).

Согласно заключению комиссии экспертов Туманов страдает психическим расстройством в форме: «Синдрома зависимости от стимуляторов, начальная стадия, периодическое употребление. Наркомания» и страдал им во время совершения деяния, в которых он подозревается. Мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 209-211).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в качестве явки с повинной объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 87); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении пароля от мобильного телефона, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе инвалидность сестры.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (опасный рецидив).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, однако, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие таких обстоятельств, как активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, его явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными и считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (том 1 л.д. 33-34, 47, 51):

- наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску – надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство,

- полимерные пакеты с шов-застежкой, фрагмент полимерной трубки, пачку сигарет, зажигалку, магниты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску – следует уничтожить.

Принимая во внимание, что согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела мобильный телефон «Samsung Galaxy A 50», изъятый в ходе осмотра места происшествия, принадлежащий ФИО1 (том 1 л.д. 79), являлся средством совершения настоящего преступления, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 28464 рублей 80 копеек (том 1 л.д. 238) и 13698 рублей 20 копеек.

Оснований для освобождения ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он находится в молодом и трудоспособном возрасте, и полагает необходимым взыскать их с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с <Дата> по <Дата>, с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения по домашним арестом с <Дата> до <Дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A 50» с сим-картой - конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере 42163 (Сорок две тысячи сто шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С. Шалабудина

Копия верна. Судья Т.С. Шалабудина