копия

№ 2-1737/2023

№ 70RS0004-01-2022-004773-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В.

при секретаре Тимофеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере 2000000 руб., процентов за пользование займом за период с 24.04.2020 по 23.07.2021 (15 месяцев) в размере 3 000 000 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный путем выдачи заемщиком расписки, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере 2000000 руб. на срок до 24.06.2020 с обязательством по уплате процентов за пользование займом в размере 10% в месяц. В установленный срок ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте его проведения.

От истца ФИО1 в суд к судебному заседанию поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 24.04.2020 по 02.05.2022 в размере 845 610,90 руб. при применении процентной ставки за пользование займом в размере 14 % годовых, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22428 руб.

Определением суда от 02.05.2023 заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований принято к производству суда.

В ранее поданном ответчиком заявлении об отмене заочного решения, не оспаривался факта заключения с истцом договора займа, указано завышенный размер плановых процентов, предусмотренный договором займа, который превышает сложившийся в Томской области средний размер процентов по договорам займа (между банками и гражданами), который составляет 14 % годовых.

На основании ст.167ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств (далее по тексту – договор), по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 сумму займа в размере 2000000 руб.

Передача ответчику денежных средств в размере 2000000 руб. подтверждена распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая расписку от ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что данное доказательство является надлежащим и достаточным для подтверждения факта заключения сторонами договора займа, передачи истцом денежных средств ответчику на условиях, указанных в расписке. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

Из буквального содержания расписки ФИО2 от 24.04.2020 следует, что по условиям договора за пользование заемными средствами заемщик уплачивает 10 % ежемесячно, сумма займа должна быть возвращена заимодавцу до 24.06.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом доказан факт передачи денег по договору займа, ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия долга или его меньшего размера, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы долга в размере 2000000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 24.04.2020 по 02.05.2023 в размере 845 610,90 руб. исходя из уменьшения процентной ставки по договору за пользование займом до 14 % годовых.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа от 24.04.2020 определено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10 % от суммы займа ежемесячно.

Срок возврата суммы займа определен сторонами не позднее 24.06.2020, в указанную дату сумма займа не возвращена, следовательно, проценты за пользование займом являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Применительно к положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае заемное обязательство не исполнено, заемщик пользуется денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту, руководствуясь данной нормой права, истец самостоятельно снизил размер процентов за пользование займом с 10% в месяц до 14% годовых, в связи с чем, заявлены ко взысканию проценты за пользование займом за период с 24.04.2020 по 02.05.2023 в размере 845 610,90 руб.

В силу требований ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проценты за пользование займом рассчитываются по формуле: остаток основного долга на начало периода x 14% годовых x количество дней пользования кредитом / 366(365) (количество дней в году).

Расчет процентов за пользование займом выглядит следующим образом:

2 000000 руб. х 14 % х 1103 дня (количество дней) / 365 (366) = 845 610,90 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, ее оплата истцом подтверждена чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6200 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) на сумму 27000 руб.

Исчисленный судом в порядке ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением имущественных требований истца на общую сумму 2845610,90 руб., составляет 22428,05 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в порядке ст. 93 ГПК РФ в размере 4571,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... сумму основного долга по договору займа от 24.04.2020 в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.04.2020 по 23.05.2023 в размере 845610,90 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22428,05 руб.

Возвратить ФИО1, ... из бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4571,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/ Я.В. Глинская

...

...