61RS0023-01-2023-006510-53
Дело № 2-548/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2023 года г. Шахты, Ростовской области
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных и почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований ООО АКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сослалось на следующие обстоятельства: 06.04.2016 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № №
13.01.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 06.04.2016 было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере 87 124 руб. 19 коп.
На основании судебного приказа № 2-12-3419/20 от 21.12.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № от 06.04.2016 с учетом ранее произведенных оплат при наличии таковых и расходы по уплате госпошлины в общем размере 88 531 руб. 19 коп.
Задолженность погашена ответчиком в полном объеме 18.04.2022.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.12.2019 по 18.04.2022 в размере 41 942 руб. 93 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.12.2019 по 20.12.2020 в размере 2 989 руб. 26 коп., за период с 21.12.2020 по 18.04.2022 в размере 5 142 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп. за направление иска и приложенных документов ответчику, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности, в представленных письменных возражениях также просила взыскать в ее пользу 12 000 руб. судебных расходов по составлению возражений на иск, произвести зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных средств как встречных.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из представленных в материалы дела документов следует, что 06.04.2016 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 144 000 руб. под 34,9 % годовых на срок 36 мес.
ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, ответчик воспользовалась денежными средствами.
13.12.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-01, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Согласно акту приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования) от 17.12.2019 к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» перешли права требования по договору займа № от 06.04.2019, заключенному с ФИО1 в размере 87 124 руб. 19 коп., из них - 56 968 руб. 02 коп – основной долг, 30 156 руб. 77 коп - сумма задолженности по процентам.
17.12.2019 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и досудебная претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность в размере 87 124 руб. 19 коп. в добровольном порядке, однако требования ответчиком не были удовлетворены.
21.12.2020 мировым судьей судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-12-3419/20 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по договору займа № от 06.04.2019 в сумме 87 124 руб. 19 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 407 руб.
Задолженность погашена ответчиком в полном объеме 18.04.2022.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Расчет задолженности по процентам истцом произведен исходя из задолженности по основному долгу на дату заключения договора уступки прав требования - 56 968 руб. 02 коп.; размера процентной ставки – 34,9% годовых, периода задолженности - с 18.12.2019 (следующего дня после подписания акта приема-передачи прав требования) по 18.04.2022 (дата погашения задолженности в полном объеме).
С учетом приведенных данных, задолженность ответчика определена истцом по процентам за пользование кредитом за период с 14.12.2019 по 18.04.2022 в размере 41 942 руб. 93 коп.
Ответчик в своих возражениях просила применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 данного Кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Ввиду того, что в пункте 3 статьи 809 ГК РФ указано на ежемесячную выплату процентов, в договоре не отражено, что данные проценты выплачиваются после предъявления требования по основному долгу, следовательно, срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу.
Перерыв, приостановление течения срока исковой давности, предусмотренные статьями 202 - 204 ГК РФ не имели места.
О восстановлении пропуска срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин его пропуска не представлено.
Иск предъявлен 16.11.2023 (согласно матричному оттиску на конверте), поэтому проценты подлежат начислению с учетом трехгодичного срока исковой давности за период с 16.11.2020 по 18.04.2022 и исходя из задолженности по основному долгу на дату заключения договора уступки прав требования - 56 968 руб. 02 коп.; размера процентной ставки – 34,9% годовых, составляют сумму в размере 28 209 руб. 18 коп. В остальной части иска о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ надлежит отказать.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен исходя из задолженности по основному долгу на дату заключения договора уступки прав требования - 56 968 руб. 02 коп.; периода задолженности - с 18.12.2019 (следующего дня после подписания акта приема-передачи прав требования) по 18.04.2022 (дата погашения задолженности в полном объеме).
С учетом приведенных данных, истцом определена задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2019 по 20.12.2020 в размере 2 989 руб. 26 коп.
Поскольку иск предъявлен 16.11.2023 (согласно матричному оттиску на конверте), поэтому проценты подлежат начислению с учетом трехгодичного срока исковой давности за период с 16.11.2020 по 20.12.2020, исходя из задолженности по основному долгу на дату заключения договора уступки прав требования - 56 968 руб. 02 коп, и составляют сумму в размере 231 руб. 53 коп. В остальной части иска о взыскании процентов за указанный период в порядке ст. 395 ГК РФ надлежит отказать.
Также истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из задолженности 88 531 руб. 19 коп., взысканной в соответствии с судебным приказом №2-12-3419/20 от 21.12.2020 по дату погашения задолженности в полном объеме 18.04.2022.
С учетом приведенных данных, задолженность ответчика определена истцом за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 по 18.04.2022 в размере 5 142 руб. 61 коп.
Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 по 18.04.2022 и размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 796 руб. 41 коп.
В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 21.12.2020 по 18.04.2022 в размере 5 142 руб. 61 коп.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Принимая во внимание, что истец просит суд взыскать проценты по день фактического исполнения обязательства, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда от суммы присужденной судом, а в случае ее частичного погашения - с остатка суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Истцом за подачу настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 1 703 руб. (л.д.7), также понесены почтовые расходы в размере 74 руб. за направление иска и приложенных документов ответчику (л.д.53)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных судом требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 223 руб., почтовые расходы в размере 50 руб. 32 коп., в остальной части требований о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины и судебных расходов следует отказать.
ФИО1 ставит требование о взыскании в ее пользу с ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 12 000 руб. по оплате юридических услуг по составлению возражений на иск, представив соглашение №34Ш об оказании юридической помощи от 25.12.2023, заключенного с адвокатом Ростовской областной коллегии адвокатов «Советник» ФИО5, и квитанцию к приходному кассовому ордеру №413 от 25.12.2023 об оплате 12 000 руб.
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом. Расходы на оплату услуг представителей не должны превышать размер исковых требований по спорам имущественного характера.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При этом в соответствии с п. 13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В соответствии с принципом свободы договора, содержащимся в ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, в том числе в части стоимости оказываемых услуг, однако, сам факт несения соответствующих расходов стороной, не свидетельствует об их разумности.
Как следует из выписки из протокола заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 07.04.2023, утверждены результаты обобщения гонорарной практики, сложившейся в Адвокатской палате Ростовской области в 2022г. в виде средней стоимости оплаты труда адвоката по отдельным категориям дел и видам юридической помощи: устные консультации, справки по правовым вопросам - 3 000 руб. (п.1.1), письменные консультации, справки по правовым вопросам - 10 000 руб. (п.1.2), составление исковых заявлений, административных исковых заявлений, возражений на них в случае, если адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде; заявлений о выдаче судебного приказа - 18 500 руб. (п.1.3); участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве в судах общей юрисдикции: в суде первой инстанции - 76 000 руб. (п.3.1); в суде апелляционной инстанции - 45 000 руб. (п.3.2); в суде кассационной инстанции - 43 000 руб. (п.3.3.)
Разрешая заявленные требования, учитывая, что исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворены частично, принимая во внимание, что подготовленные возражения не имеют большого объема, не отличаются высокой степенью сложности, суд приходит к выводу, что размер судебных расходов носит явно неразумный характер, является чрезмерно завышенным, поэтому подлежит снижению до 6000 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.
Принимая во внимание, что с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежит взысканию сумма судебных и почтовых расходов в общем размере 1 273 руб. 52 коп., а с ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в пользу ФИО1 взыскано 6 000 руб., то с учетом произведенного зачета, подлежат взысканию с ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 4 726 руб. 58 коп.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных и почтовых расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 16.11.2020 по 18.04.2022 в размере 28 209 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 16.11.2020 по 20.12.2020 в размере 231 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 21.12.2020 по 18.04.2022 в размере 5 142 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда от суммы присужденной судом, а в случае ее частичного погашения - с остатка суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
В остальной части исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ - отказать.
Произвести зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.
Взыскать с ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы в размере 4 726 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 07.03.2024.
Судья: