Дело №2-5260/2023
78RS0005-01-2023-004381-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 20 сентября 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,
при секретаре Воробьевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения (ФИО1 доля в праве ?, ФИО3 доля в праве 1/10). В квартире зарегистрированы и постоянно проживают: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 Ответчик ФИО7 был зарегистрирован в квартире и фактически проживал в ней до 22.07.2022. В квартире зарегистрирован и проживает несовершеннолетний ребенок истца и ответчика - ФИО6, в связи с чем истец и ответчик, как родители несовершеннолетнего должны нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги в равных долях. Поскольку ФИО1 понесены расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги в период с марта 2020 года по февраль 2023 года в сумме № коп., постольку истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменной позиции.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно соглашению об определении долей от 26.12.2014, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 – ? доли, ФИО6 – 1/5 доли, ФИО2 – 1/10 доли, ФИО4 – 1/5 доли; государственная регистрация перехода права собственности произведена 19.01.2015 (л.д. 14, 15, 16, 17).
Согласно данным адресного учета, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 (с 09.06.2012), ФИО4 (с 09.06.2012), ФИО5 (с 09.06.2012), ФИО6 (с 09.06.2012), ФИО2 снят с регистрационного учета с 22.07.2022 (л.д.18).
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Из п.1 ч.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
На основании ч.1 и ч.7 ст.155 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.
Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
В силу п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:
- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);
- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
Судом установлено, а сторонами не оспаривалось, что соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги по спорному жилому помещению между сторонами заключено не было, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги несет истец.
Следовательно, ответчик, являясь долевым собственником жилого помещения, должен участвовать в оплате за коммунальные услуги.
Факт невнесения ответчиком оплаты за коммунальные услуги в спорный период в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривался.
Из представленных истцом в материалы дела квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что за период с марта 2020 года по февраль 2023 года истец произвела оплату коммунальных услуг по спорному адресу в размере № коп., что подтверждается платежными квитанциями и не оспаривалось ответчиком.
В своих письменных возражениях ответчик указывает, что Невским районным судом Санкт-Петербурга при рассмотрении дела №2-11/2022 установлено, что истец и ответчик с 18.05.2007 состояли в зарегистрированном браке; на основании решения мирового судьи судебного участка №149 брак расторгнут 14.12.2019; фактически брачно-семейные отношения супругов прекращены 02.09.2019. ФИО2 с момента прекращения брачных отношений проживает в жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>. Факт проживания ФИО2 в жилом доме с момента прекращения брачных отношений с ФИО9 отражен в апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда, данный факт в суде апелляционной инстанции не оспаривался. Таким образом, факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении с декабря 2019 года, установлен вступившим в законную силу судебным актом. Кроме того, ответчиком за период с 29.07.2020 по 20.05.2022 произведены переводы на счет банковской карты истца, в связи с чем с ответчика не могут быть взысканы денежные средства по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Вместе с тем доказательства непроживания ответчика с момента прекращения брачных отношений в спорной квартире в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены. В свою очередь ответчик, будучи зарегистрированным в квартире по указанному адресу вправе пользоваться жилым помещением по его прямому назначению, то есть с целью проживания, для чего, соответственно, имеет право пользоваться жилищно-коммунальными услугами.
Кроме того, из представленной адресной справки следует, что ответчик с 09.06.2012 по 22.07.2022 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В ходе судебного заседания представителем ответчика подтвержден факт периодического проживания ФИО2 по месту регистрации непосредственно после прекращения фактических брачных отношений с ФИО1
Учитывая изложенное, доводы ответчика о непроживании по адресу регистрации с 02.09.2019, суд отклоняет.
При таких обстоятельствах, учитывая факт пользования квартирой и ФИО1, и ФИО2, принимая во внимание, что истец и ответчик являются собственниками указанного жилого помещения, кроме того, являются родителями несовершеннолетнего сына ФИО6, следовательно, обязаны в равной степени нести расходы по его содержанию, в том числе оплачивать предоставляемые управляющей компанией коммунальные услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и полагает необходимым взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 денежные средства в размере № коп.
Суд при разрешении требований учитывает также, что временное непроживание собственника в жилом помещении в силу закона не освобождает его от обязанности нести расходы по оплате коммунальных услуг, равно как и факт неиспользования собственником принадлежащего ему жилого помещения не освобождает его от обязанности нести расходы по его содержанию.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: №) в пользу ФИО1 (СНИЛС: №) денежные средства в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать № коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
Решение принято в окончательной форме 27 сентября 2023 года.