УИД №77RS0025-02-2022-010348-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6017/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что на основании договора потребительского займа от 24.10.2017г., заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, последней предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб., сроком на 30 дней, под 795,33% годовых. Обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. Задолженность ФИО1 перед кредитором составляет сумму в размере 105 345 руб. 00 коп., из которой 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 60 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 15 345 руб. – штрафы. На основании договора уступки прав от 02.11.2020г. право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 105 345 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 653 руб. 45 коп.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» извещалось судом надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.10.2017г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №****, на основании которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб., сроком на 30 дней, под 795,33% годовых по 23 день, 74,46% на 24 день, 0% годовых с 25 дня по 29 день, 795,33% с 30 дня, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на условиях и в срок, установленные договором.
Обязательства по договору потребительского займа от 24.10.2017г. ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 с 10.01.2018 по 02.11.2020 составляет сумму в размере 105 345 руб. 00 коп., из которой 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 60 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 15 345 руб. – штрафы.
30.10.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило свое право требования по вышеуказанному договору займа в пользу ООО КА «АЛЬФА» на основании договора цессии, которое, в свою очередь, на основании договора уступки прав от 02.11.2020г. уступило свое право в пользу ООО «БКБ «Руссколлектор».
На основании договора уступки прав от 02.11.2020г., заключенного между ООО БКБ «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Настоящее исковое заявление направлено истцом в адрес суда по почте и поступило в адрес Солнцевского районного суда г. Москвы 05.10.2022г., исковые требования заявлены относительно задолженности по договору потребительского займа от 24.10.2017г., срок исполнения обязательств по которому определен датой 23.11.2017г.
Согласно выписке по счету ФИО1 последняя операция была осуществлена по погашению процентов 27.12.2017г.
Также из материалов дела следует, что 21.02.2020г. мировым судьей судебного участка №140 района Ново-Переделкино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №141 района Ново-Переделкино г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга.
Определением мирового судьи судебного участка №140 района Ново-Переделкино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №141 района Ново-Переделкино г. Москвы от 18.03.2020г. судебный приказ от 21.02.2020г. отменен.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что начало течения срока исковой давности в настоящем случае следует исчислять с 24.11.2017, в связи с чем приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.
Судья А.А. Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 20.12.2022