ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-985/2025
УИД 43RS0003-01-2025-000621-56
7 апреля 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что {Дата} между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер} ({Номер}), по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 760972 руб. под 7,90% годовых сроком на 1827 дней под залог транспортного средства (Данные деперсонифицированы), {Номер}. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. В свою очередь ответчик нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность. {Дата} между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с {Дата} по {Дата} в размере 742331,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39846,64 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство (Данные деперсонифицированы), {Номер}, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 408195,84 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 760972 руб. сроком на 60 месяцев под 7,9% годовых.
Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля (Данные деперсонифицированы), VIN {Номер} стоимостью 554150 руб. (л.д. 10-12).
Задолженность по кредиту погашается заемщиком 20 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами равными 15593,48 руб. каждый (п. 6 кредитного договора).
За ненадлежащее исполнение условий договора неустойка (штраф, пени) составляют 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (п. 12 кредитного договора).
Банк свои обязательства по договору исполнил, осуществил кредитование заемщика. В свою очередь ответчик нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.
{Дата} между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1 По расчетам истца задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с {Дата} по {Дата} составляет 742331,90 руб., из которых: 708110,47 руб. – основной долг, 27313,81 руб. – проценты, 5912,62 руб. – пени, 995 руб. – комиссия за смс-информирование.
Указанный расчет судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с учетом приведенных положений Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 742331,90 руб., из которых: 708110,47 руб. – основной долг, 27313,81 руб. – проценты, 5912,62 руб. – пени, 995 руб. – комиссия за смс-информирование.
Оснований для освобождения ответчика от принятых обязательств суд не находит.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ).
С учетом пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку в нарушение условий договора заемщик допустил неисполнение обязательств по договору, что в данном случае исходя из условий заключенного кредитного договора позволяет кредитору обратить взыскание на заложенное имущество, требования банка об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство (Данные деперсонифицированы) года выпуска, VIN {Номер} путем продажи его с публичных торгов подлежат удовлетворению.
При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость движимого имущества, на которое обращено взыскание, поскольку федеральным законодательством данная обязанность не установлена. Начальная продажная цена движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем при его реализации в процессе исполнительного производства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 расходов, понесенных по оплате государственной пошлины, в размере 39846,64 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 742331,90 руб., из которых 708110,47 руб. – основной долг, 27313,81 руб. – проценты, 5912,62 руб. – пени, 995 руб. – комиссия за смс-информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39846,64 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль (Данные деперсонифицированы), VIN {Номер} путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.П.Ковтун
Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.