Дело № 2-2638/2022
УИД 75RS0023-01-2022-005734-75
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,
при секретаре Вильской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
22 декабря 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней с уплатой <данные изъяты> % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ заемщик ФИО1 своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на 6 октября 2022 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 102 136 рублей 94 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 95 496 рублей 31 копейка, по процентам – 4 140 рублей 63 копейки, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 2 500 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 102 136 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 242 рубля 74 копейки.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу положений пункта 1 статьи 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьями 850 и 851 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Как указано в статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 декабря 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 23 декабря 2011 года с уплатой <данные изъяты> % годовых.
Условиями кредитного договора и графика платежей определено, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 4 010 рублей. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 23 числа каждого месяца.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом по кредитному договору.
Согласно представленному расчету, по состоянию на 6 октября 2022 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 102 136 рублей 94 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 95 496 рублей 31 копейка, по процентам – 4 140 рублей 63 копейки, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 2 500 рублей.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд находит данный довод стороны ответчика заслуживающим внимания.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно условиям кредитного договора, он предоставлен на срок до 23 декабря 2011 года, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности вносятся 23 числа каждого месяца.
Последний платеж в счет погашения задолженности был совершен ответчиком 21 марта 2009 года, что подтверждается детальным расчетом, представленным истцом.
При таких обстоятельствах с 23 апреля 2009 года Банк должен был узнать о нарушении своего права и с этой даты начал течь срок исковой давности, который истек 23 апреля 2012 года.
3 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» от 25 февраля 2022 года о взыскании с ответчика задолженности по названному кредитному договору, а также судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 19 августа 2022 года судебный приказ отменен по заявлению должника.
С настоящим иском истец обратился в Черновский районный суд г. Читы 18 октября 2022 года (согласно квитанции об отправке).
Срок исковой давности с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до вынесения определения о его отмене исключается из общего срока исковой давности. Вместе с тем, срок для обращения как для обращения за судебным приказом к мировому судье, так и с иском в суд после отмены судебного приказа, истцом был пропущен, истек 23 апреля 2012 года.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Требования о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования, в связи с чем удовлетворению также не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.
Судья М.А. Епифанцева