КОПИЯУИД 50RS0028-01-2025-008962-14УИД 50RS0028-01-2025-008962-14
Дело № 2-8869/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кульковой И.С.
при помощнике судьи Жмелькове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО6, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 33 024,62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был выдан кредит в размере 1 197 604,79 руб. на срок 60 мес. под 20,9% годовых.
Свои обязательства по предоставлению ФИО7 кредита Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В свою очередь, должник нарушал свои обязательства по оплате обязательных платежей в части сроков и сумм.
В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 33 024,62 руб., из которой просроченный основной долг составляет 29 377,13 руб., просроченные проценты – 3 647,49 руб.
Ответчику было направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое ответчик добровольно не исполнил.
Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти заемщика нотариусом открыто наследственное дело №.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца, содержащемуся в исковом заявлении, в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО4
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу требований ст. 810 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО7 в сумме 1 197 604,79 руб. на срок 60 мес. под 20,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Заемщиком, в нарушение условий заключенного договора, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 20% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по Кредитному договору составляет 33 024,62 рублей, из которых: просроченный основной долг составляет 29 377,13 руб., просроченные проценты – 3 647,49 руб.
Расчет судом проверен и признан правильным.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО7
Из копии наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство, являются ФИО12
В состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; денежные средства на счетах в банках; транспортные средства: ГАЗ-330202, 2006 года выпуска, ГАЗ-А21R32, 2013 года выпуска, Toyota Land Cruiser, 2014 года выпуска.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов наследственного дела усматривается, что стоимость наследственного имущества превышает стоимость долговых обязательств; стоимости перешедшего к наследникам имущества достаточно для взыскания задолженности по кредиту.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики приняли наследственное имущество после смерти заемщика ФИО7, суд приходит к выводу, что ответчики в силу требований пункта 1 статьи 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя ФИО7, в связи с чем заявленные истцом требования к ответчикам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчиков в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО3 (гражданство <данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.12.2024 г. по 30.06.2025 г. (включительно) в размере 33 024,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 37 024,62 руб. в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025.
Судья подпись Кулькова И.С.