Дело №
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск 22 августа 2023 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,
при секретаре Голубевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Алиевой Ш.Э.,
подсудимого ФИО1,
его защитника Кабо А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, посредством интернет-мессенджера «Telegram» вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с неустановленным лицом представляющимся именем «ФИО15», имеющим возможность поставлять наркотические средства в крупном размере. Согласно достигнутой договорённости, неустановленное лицо должно было через тайник-закладку передавать ФИО1 наркотические средства в крупном размере, а тот, в свою очередь, получив их, по указанию неустановленного лица, оборудовать тайники-закладки с полученным наркотическим средством на территории <адрес> и <адрес> с целью последующего незаконного сбыта. После оборудования необходимого количества тайников, ФИО1 должен был, посредством интернет-мессенджера «Telegram», отправить указанному неустановленному лицу фотографии тайников, с указанием их координат. В свою очередь, указанное неустановленное лицо должно было передавать их приобретателям наркотического средства. За выполнение своей роли ФИО1 должен был получить от неустановленного лица денежное вознаграждение в размере 400 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством.
Так, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, посредством интернет-мессенджера «Telegram», передало ФИО1 сведения о местонахождении наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, через тайник-закладку, расположенную на участке местности с координатами GPS №, в лесном массиве рядом с городом <адрес>, ФИО1 получил ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой не менее 56,26 грамма, расфасованное в не менее чем 50 пакетов из полимерного материала с замком, заклеенных отрезками липкой ленты из полимерного материала, помещенных в пакет из прозрачного полимерного материала. Указанное наркотическое средство ФИО1 стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.
Однако довести совместный преступный умысел до конца ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, находясь на участке местности с координатами GPS 55№, расположенном в 50 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>» вблизи <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь на том же месте, в ходе личного досмотра ФИО1, в сумке, надетой на нём, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находилось 50 свернутых пакетов, каждый из которых заклеен отрезком липкой изоляционной ленты, с веществом в виде порошка и комков внутри общей массой 56,26 грамма (1,33 грамма, 1,30 грамма, 0,96 грамма, 1,21 грамма, 1,09 грамма, 0,99 грамма, 1,10 грамма, 1,13 грамма, 1,28 грамма, 1,34 грамма, 1,06 грамма, 1,07 грамма, 0,96 грамма, 1,19 грамма, 1,03 грамма, 1,23 грамма, 1,19 грамма, 1,05 грамма, 1,10 грамма, 1,49 грамма, 0,96 грамма, 1,20 грамма, 0,93 грамма, 1,14 грамма, 1,17 грамма, 1,05 грамма, 1,19 грамма, 1,30 грамма, 1,19 грамма, 1,04 грамма, 1,21 грамма, 1,10 грамма, 1,05 грамма, 1,13 грамма, 1,00 грамма, 1,24 грамма, 1,04 грамма, 1,24 грамма, 1,02 грамма, 0,97 грамма, 1,33 грамма, 1,07 грамма, 1,01 грамма, 0,86 грамма, 1,09 грамма, 1,04 грамма, 1,03 грамма, 1,18 грамма, 1,18 грамма, 1,20 грамма), которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.
Таким образом, преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица, представляющегося именем «ФИО14», направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не был доведён до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).
Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 56,26 грамма отнесен к наркотическому средству в крупном размере.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 и подтвержденных им в суде следует, что наркотические средства употреблял эпизодически, а именно вещество, известное ему как «соль». Поскольку материально помогает бабушке, он находился в поисках работы. В первой половине июня, в мессенджере Telegram, используя свой мобильный телефон, он нашел объявление о работе с высоким доходом в качестве курьера. Из переписки с неизвестным ему лицом он понял, что работа заключалась в распространении наркотических средств и психотропных веществ в качестве курьера («закладчика», «кладмена») от интернет-магазина «<данные изъяты>» на интернет-площадке «<данные изъяты>». Доступ на сайт возможен только с использованием анонимного соединения в сети Интернет, используя VPN-соединение. Работа заключалась в том, чтобы получать по указанию куратора партию расфасованного наркотического средства, которое впоследствии необходимо было, выполняя указания куратора, который использовал ник «ФИО16», оборудовать тайники-закладки в указанном им районе <адрес> и <адрес>. После чего нужно было делать фотографии этих тайников и фиксировать координаты с ориентирами, а затем фотографии и координаты с ориентирами отправлять куратору также через мессенджер Telegram. За каждый оборудованный тайник ему должны были платить по 400 рублей, осуществляя переводы криптовалюты Bitcoin. При этом первоначально в качестве залога было нужно перевести на криптокошелек магазина 5000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, днем, куратор «ФИО17» ему отправил фотографию и координаты тайника с так называемым «мастер-кладом». Это партия наркотика, которая, как правило, расфасована в свертки. Согласно полученным сведениям в тайнике должно было быть 30 свертков по 1 грамму. Место располагалось в окрестностях <адрес>. Место, где он должен был разложить эти свертки ему неизвестно, так как он должен был получить эти сведения после отчета куратору об успешном поднятии мастер-клада в виде сообщения в мессенджере Telegram с фотографией свертков. Он поехал из дома на общественном транспорте и на автобусе приехал в нужное место, где зашел в лес, недалеко от шоссе, и примерно в 17 часов 50 минут он нашел тайник и после этого отправил фотографию куратору для отчета. Это был сверток из полиэтилена, заклеенный синей изолентой. Сколько внутри находилось свертков, он не успел посмотреть. Новых указаний от куратора он получить не успел. На выходе из леса его остановили мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Они сообщили, что необходимо его досмотреть. На том же месте в присутствии представителей общественности его досмотрели. В ходе досмотра у него изъяли указанный сверток, в котором находилось 50 свертков с наркотическим средством, мобильный телефон, в памяти которого сохранилась переписка с куратором (т.1 л.д. 41-45, л.д. 55-57, л.д. 146-147, л.д. 152-154);
Помимо признания своей вины в покушении на сбыт, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что проводил личный досмотр подсудимого в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, совместно с коллегой Свидетель №2. Они увидели того около остановки, в <адрес>. Вел себя подозрительно, метался в разные стороны. В связи с этим решили провести его личный досмотр. Позвали представителей общественности, провели личный досмотр. Были изъяты телефон и свертки, порядка 50. ФИО1 пояснял, что работал курьером, приехал забрать данные свертки, чтобы в дальнейшем распространить на адреса, которые ему сообщат.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:
свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО18 находились на отработке территории <адрес>. Около 18 часов 20 минут, примерно в 50 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес> расположенной на <адрес> ими был замечен молодой человек с сумкой на плече, который находился неподалеку от остановки и ходил из стороны в сторону. Они подошли к данному молодому человеку, попросили его представиться и предъявить документы. Молодой человек стал сильно нервничать и хотел уйти от разговора, представился как ФИО1. Было принято решение провести его личный досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации. Он пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айтел», а в сумке коричневого цвета надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock», внутри которого находились 50 свертков обмотанных липкой лентой, внутри каждого свертка находился полимерный пакет с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков внутри (т.1 л.д.118-120);
свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, приняли участие в проведении личного досмотра молодого человека, который подозревался в незаконном обороте запрещенных веществ. Остановленного молодого человека попросили представиться, он представился как ФИО1. Также сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айтел», а в сумке коричневого цвета надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock», внутри которого находились 50 свертков обмотанных липкой лентой, внутри каждого свертка находился полимерный пакет с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков внутри (т.1 л.д. 124-129);
Кроме этих доказательств вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, такими как:
Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом кармане спортивных штанов обнаружен мобильный телефон, в сумке коричневого цвета надетой на ФИО1 обнаружен пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock», внутри которого находятся 50 (пятьдесят) свертков обмотанных липкой лентой, внутри которых находятся пакеты из полимерного материала с застежкой «Zip Lock», с веществом в виде порошка и комков с веществом в виде порошка и комков внутри (т.1 л.д. 7-13);
Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в составе представленных на исследование веществ (объекта 1) массой – 1,33 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Вещество не переупакововылось. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (т.1 л.д.26);
Заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что в составе представленных веществ (объекты 1-50), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса веществ: объект 1 - 1,31 г, объект 2 - 1,30 г, объект 3 - 0,96 г, объект 4 - 1,21 г, объект 5 - 1,09 г, объект 6 - 0,99 г, объект 7 - 1,10 г, объект 8 - 1,13 г, объект 9 - 1,28 г, объект 10 - 1,34 г, объект 11 - 1,06 г, объект 12 - 1,07, объект 13 - 0,96 г, объект 14 - 1,19 г, объект 15 - 1,03, объект 16 - 1,23 г, объект 17 - 1,19 г, объект 18 - 1,05 г, объект 19 - 1,10 г, объект 20 - 1,49 г, объект 21 - 0,96 г, объект 22 - 1,20 г, объект 23 - 0,93 г, объект 24 - 1,14 г, объект 25 - 1,17 г, объект 26 - 1,05, объект 27 - 1,19 г, объект 28 - 1,30 г, объект 29 - 1,19 г, объект 30 - 1,04 г, объект 31 - 1,21 г, объект 32 - 1,10 г, объект 33 - 1,05 г, объект 34 - 1,13 г, объект 35 - 1,00 г; объект 36 - 1,24 г, обьект 37 - 1,04 г; объект 38 - 1,24 г, объект 39 - 1,02 г, объект 40 - 0,97 г, объект 41 - 1,33 г, объект 42 - 1,07 г; объект 43 - 1,01 г, объект 44 - 0,86 г, обьект 45 - 1,09 г, объект 46 - 1,04 г, объект 47 - 1,03, объект 48 - 1,18 г, обьект 49 - 1,18 г, объект 50 - 1,20 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ) (т.1 л.д. 83-84);
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пакет из полимерного материала. Внутри пакета находятся пятьдесят свернутых пакетов, каждый из которых заклеен отрезком липкой изоляционной ленты. Внутри каждого из пятидесяти пакетов находится вещество в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-50) (т.1 л.д. 86-87);
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон (смартфон) марки «Itel A25», изъятого в ДД.ММ.ГГГГ ходе личного досмотра ФИО1 В памяти телефона обнаружена переписка с неустановленным лицом, дающим указания ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств (т.1 л.д.101-110);
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный вблизи остановки «<адрес>» на <адрес>. Указанный участок местности расположен на расстоянии 50 метров от остановки и представляет собой асфальтированный участок местности. ФИО1 указал на место и пояснил, что в данном месте он был обнаружен сотрудниками полиции (т.1 л.д.14-19);
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности с координатами с GPS координатами №, в лесном массиве вблизи <адрес>, под лежащим на земле деревом, ФИО1 указал на место, где он подобрал тайник-закладку «мастер-клад» и который у него изъяли в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-23);
Постановлениями о признании вещественными доказательствами наркотического средства (т. 1 л.д. 88-90, 93), мобильного телефона (т. 1 л.д. 111-112,114);
Справка из ОННП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 140);
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконным группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.
ФИО1, действительно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, от которого посредством сети интернет получал информацию о месте нахождения закладки с наркотическими средствами в расфасованном виде в крупном размере, которые необходимо было разложить за вознаграждение в разных местах, однако не довел свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан, наркитические средства были изъяты сотрудниками полиции при личном осмотре.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.
Так, свидетель Свидетель №1 в суде, свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показывали об обстоятельствах личного досмотра подсудимого, обнаружения наркотических средств при его досмотре, что подтвердил и сам подсудимый.
Несомненно, данный вывод суда подтверждается и исследованными по делу письменными и вещественными доказательствами, свидетельствующими о том, что ФИО1 наркотики приготовил к сбыту, о чем беспорно свидетельствует его количество, расфасовка, интернетпереписка с неустановленным соучастников.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов) (шифр по МКБ-10 F-19.1). Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (т.1 л.д. 65-66); Анализируя заключение указанной экспертизы, доступность речевого контакта, суд признает ФИО1 вменяемым.
При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах), помощь близкому родственнику, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и требования ст. 62 ч. 1, ст. 66 ч. 3 УК РФ.
Оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, а также возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не имеется.
Процессуальные издержки по делу, в размере 4680 рублей за три дня на предварительном следствии, в размере 3120 за два судодня, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и последующему взысканию с осужденного, ввиду его возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ.
Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы согласно ст. 72 ч. 3.2 УК РФ.
Вещественные доказательства: мобильный телефон вернуть по заявлению осужденного, наркотическое средство хранить до расмотрения выделенного уголовного дела.
Взыскать с ФИО1 в счет оплаты труда адвоката Кабо А.А., процессуальные издержки в размере 7800 рублей.
Приговор в течении пятнадцати суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Травкин