Санкт-Петербург
Дело № 2-6563/25 23 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации,
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе
председательствующего судьи И.В. Яровинского,
при секретаре Д.С. Шахновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец указывал, что в соответствии с заключенным истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) договором от 17.08.2012 № СС203000073120816, истец предоставил ответчику кредитный лимит, в размере 510 000 рублей, под 27% годовых;
в свою очередь, ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, что повлекло образование долга;
требование истца о полном досрочном исполнении кредитных обязательств оставлено ответчиком без удовлетворения;
размер долга ответчика перед истцом, за период с 29.07.2024 по 10.12.12.2024, составляет 603 543 рубля 94 копейки, в том числе:
просроченные проценты – 80 346 рублей 51 копейка;
просроченный основной долг – 70 634 рубля 55 копеек;
начисленные проценты – 19 022 рубля 66 копеек;
основной долг – 433 540 рублей 22 копейки.
Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика долг, в размере 603 543 рубля 94 копейки.
Истец представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик от получения судебного извещения уклонился, в судебное заседание не явился, об отношении к иску не сообщил.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
П. 3 той же статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 той же статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Применительно к рассматриваемому случаю, из материалов дела следует, что, в соответствии с заключенным истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) договором от 17.08.2012 № СС203000073120816, истец предоставил ответчику кредитный лимит, в размере 510 000 рублей, под 27% годовых.
Ответчик использовал средства кредитного лимита, однако, обязательства по возврату кредитных средств и уплат е процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, что повлекло возникновение долга.
Выполненный истцом расчет долга ответчика судом проверен и признан арифметически верным, условиям договора от 17.08.2012 № СС203000073120816 соответствующим.
Ответчик какие-либо доказательства, указывающие на полное либо частичное исполнение рассматриваемых обязательств перед истцом, не представил.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 17 070 рублей 88 копеек.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Райффайзенбанк», ИНН <***>, долг по кредитному договору от 17.08.2012 № СС203000073120816, в размере 603 543 рубля 94 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 17 070 рублей 88 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Яровинский
в окончательной форме
принято 04.08.2025