Дело № 2-1734/2022
29RS0023-01-2022-000605-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2022 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Баранова П.М.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение,
установил:
Акционерное общество «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – АО «СПО «Арктика») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение по профессии «электромонтажник судовой». В период обучения ответчику была выплачена стипендия в общей сумме 61605 рублей 54 копейки. После окончания обучения ответчик был принят на работу по специальности, а ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. По условиям ученического договора ответчик обязался проработать в соответствии с полученной профессией в течение трех лет после обучения, и в случае увольнения до истечения указанного срока без уважительной причины – возместить работодателю понесенные на обучение расходы пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Просил взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 19111 рублей 40 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины (л.д. 2 – 3).
В судебное заседание истец представителя не направил, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Истцом с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор на профессиональное обучение по профессии «электромонтажник судовой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в АО «СПО «Арктика» учеником электромонтажника судового (л.д. 29), после обучения с ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведен на работу по специальности электромонтажника судового 2 разряда (л.д. 28, 30).
В период обучения истцом ответчику выплачена стипендия в сумме 61605 рублей 54 копейки (л.д. 10 – 14).
Ответчик уволен ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 части первой ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).
Условиями ученического договора предусмотрено, что ответчик обязуется проработать в соответствии с полученной профессией (специальностью, квалификацией) в течение трех лет после окончания обучения, и в случае невыполнения данного обязательства (увольнения до истечения указанного срока) обязуется возместить работодателю понесенные на обучение расходы пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем суд полагает их установленными.
Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена частью второй статьи 207 и статьей 249 ТК РФ соответственно.
В соответствии со ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно части второй ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Статьей 249 ТК РФ установлен принцип возмещения работником работодателю расходов на обучение пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на обучение в размере, пропорциональном неотработанному ответчиком после окончания обучения времени.
Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, размер стипендии, определенный пропорционально не отработанному ответчиком после окончания обучения времени, составляет 19111 рублей 40 копеек (л.д. 33).
При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 765 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Иск акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» 19111 рублей 40 копеек в возмещение расходов на обучение, а также 756 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 19867 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
П.М. Баранов
В окончательной форме решение составлено 30.06.2022