Дело №2-1099/2022
УИД 36RS0004-01-2022-002280-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 06 сентября 2022 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Межова О.В.,
при секретаре Теплинской М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в <адрес> с требованиями о расторжении кредитного договора №468459, взыскании задолженности по кредитному договору №468459 от 07.10.2019 года, заключенному с ФИО4.
В ходе рассмотрения дела ответчик Российская Федерация в лице территориального управления Росимущества в Воронежской области был заменен на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3.
В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №468459 от 07.10.2019 выдало кредит ФИО4 в сумме 174 160 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 182 888,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 147 392,08 руб., просроченные проценты – 35 496,74 руб.
года заёмщик ФИО4 умер.
В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по вышеуказанного кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 182 888,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 147 392,08 руб., просроченные проценты – 35 496,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 857,78 руб. Всего взыскать 193 746 рублей 60 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в своем иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в суд также не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайство об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
С учетом изложенного, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно разъяснениям, изложенных в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного говора №468459 от 07.10.2019 выдало кредит ФИО4 в сумме 174 160 руб. на срок 60 мес. под 19, 9% годовых.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.01.2021 по 22.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 182 888,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 147 392,08 руб., просроченные проценты – 35 496,74 руб.
Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Заемщику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно свидетельства о смерти, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Исследовав копию наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4, суд приходит к выводу, что наследниками после смерти ФИО4, принявшими наследство, являются дочь -ФИО1, принявшая наследство, состоящее из 1/3 части жилого дома, 1/3 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, 1/3 части жилого дома, 1/3 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, легкового автомобиля марки <данные изъяты>), год выпуска 2012, госномер № 1/3 части мать- ФИО3, принявшая наследство, состоящее из 1/3 части жилого дома, 1/3 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> части жилого дома, 1/3 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер.Новый, 20, легкового автомобиля марки <данные изъяты>), год выпуска 2012, гос.номер Р173УН, сын –ФИО2, принявший наследство, состоящее из 1/3 части жилого дома, 1/3 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> части жилого дома, 1/3 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер.Новый, 20, легкового автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска 2012, гос.номер №.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ставосьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно заключению эксперта №271 от 27.12.2021 года по гражданскому делу №2-5/2022 по иску по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации, стоимость наследственного имущества (1/3 доля земельного участка = 155 730 рублей от его стоимости 599 243 рубля, 1/3 доля жилого дома =427 808 р. от его стоимости 1283424, 1/3 доли жилой пристройки, 1/3 доли стоимости транспортного средства = 110 000 р. от его стоимости 330000 рублей), что превышает размер задолженности.
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь вышеизложенными положения Гражданского Кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании",приходит к выводу о наличии у ответчиков обязанности по погашению задолженности умершего наследодателя ФИО4 по заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 07.10.2019 года, кредитному договору, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли после смерти наследодателя ФИО4 наследство, стоимость (размер) которого.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №468459 от 07.10.2019 года.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, к.п. №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер.Новый, <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п.№, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, к.п. 360-025, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер.Новый, <адрес>, задолженность по кредитному договору №468459 от 07.10.2019 года за период с 11.01.2021 по 22.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 182 888,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 147 392,08 руб., просроченные проценты – 35 496,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 857 рублей 78 копеек ( по 3 619 рублей 26 копеек с каждого), всего взыскать 193 746 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца.
Судья О.В.Межова