Решение по делу № 2-2761/2023 от 04.07.2023

УИД 34RS0008-01-2023-002748-05

Дело №2-2761/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

с участием представителя ответчика УМВД России по г.Волгограду - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, УМВД России по г.Волгограду о взыскании задолженности, понуждении регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика сумму долга, в том числе проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на залоговое имущество: транспортное средство Опель Астра, VIN №...; обязать УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области произвести государственную регистрацию перехода права собственности oт ФИО3 к ФИО2 на транспортное средство Опель Астра, VIN №....

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 440 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма займа была передана надлежащим образом, однако возврат суммы займа с процентами ответчиком не был произведен.

В силу п.3.1 договора займа, процент на сумму займа составляет 5% годовых за пользование денежными средствами.

При невозвращении суммы займа в срок к уплате подлежат проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, согласно п.4.1 договора займа, в размере 0,1% за каждый день просрочки.

При нарушении сроков уплаты процентов в срок к уплате подлежит неустойка (пени) в размере 0,01% от не уплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.2. договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство Опель Астра, 2013 года выпуска, VIN №..., цвет- бежевый металлик, регистрационный знак - Е892Н0134.

Ответчику была вручена досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ, однако погашение по задолженности ответчиком не произведено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, до судебного заседание представил заявление об уточнении исковых требований, в которых не поддерживает свои требования к УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности oт ФИО3 к ФИО2 на транспортное средство Опель Астра, VIN №..., однако отказа от исковых требований не предоставил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен, до судебного заседание предоставила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

В ходе судебного заседания в качестве ответчика привлечено УМВД России по г.Волгограда.

Исключено из числа третьих лиц УГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области.

Представитель ответчика УМВД России по г.Волгограду ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части взыскания денежных средств и обращении взыскания, однако пояснила что истец не обращался в УМВД России по г.Волгограду с требованиями о понуждении произвести регистрацию перехода права собственности транспортного средства Опель Астра, VIN №....

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно п. 1.1. настоящего договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 440 000 руб.

Срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора займа)

Указанная сумма займа была передана надлежащим образом, однако возврат суммы займа с процентами ответчиком не был произведен.

В силу п.3.1 договора займа, процент на сумму займа составляет 5% годовых за пользование денежными средствами.

По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 483829,68 руб. из них: основной долг – 440000 руб., проценты – 13874руб., неустойка 29955,68 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 483829,68 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), предметом залога которого является транспортное средство Опель Астра, 2013 года выпуска, VIN №..., цвет- бежевый металлик, регистрационный знак №...

Согласно представленной органами УМВД России по г.Волгограду карточке учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства Опель Астра, 2013 года выпуска, VIN №..., является ФИО3

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещением необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по договору займа.

Суд полагает удовлетворить требования истца об обращении взыскания на залог путем продажи с публичных торгов.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

При этом, в силу ч. 1 ст. 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Деятельность в сфере государственной регистрации транспортных средств регламентирована Федеральным законом Российской Федерации от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 950.

В пункте 127 Административного регламента установлено, что внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства.

Поскольку совершение регистрационных действий носит заявительный характер, вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 не обращался в УМВД России по г.Волгограду с требованиями о понуждении произвести регистрацию перехода права собственности транспортного средства Опель Астра, VIN №..., в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к УМВД России по г.Волгограду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, УМВД России по г.Волгограду о взыскании задолженности, понуждении регистрации перехода права собственности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Волгоград, документированной паспортом гражданина Российской Федерации 1813 №..., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгоград, документированного паспортом гражданина Российской Федерации 1807 №... задолженность по договору займа от 10.02.2022г. в размере 483 829,68 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Опель Астра, VIN №..., путем продажи на публичных торгах.

Иск ФИО2 к УМВД России по г.Волгограду о понуждении государственной регистрации перехода права собственности на автомобиль Опель Астра VIN №... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного текста решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Троицкова Ю.В.