Решение по делу № 2-672/2025 от 08.08.2025 - о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

Дело 2-672/2025

23RS0046-01-20225-000673-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

г. Славянск-на-Кубани 1 августа 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов и неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик должен истцу 65 000 рублей по договору займа, который был совершен в простой письменной форме <...> Размер долга подтверждается собственноручно написанной ответчиком долговой распиской, согласно которой, он обязался отдать 65 000 рублей в срок до 05.11. 2024 года. До настоящего времени сумма основного долга не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 29.04.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, в размере 8 483, 46 рублей, неустойку в размере 0,1% в день в соответствии со ст. 330 ГК РФ в размере 15 080 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 382 рубля.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ответчик ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ФИО2 <...> заключен договор займа на сумму 65 000 рублей. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлена расписка, написанная ответчиком, из содержания которой следует, что ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 65 000 рублей до 05.11.2024 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникало сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.

Исходя из положений ст. 812 ГК РФ, во взаимосвязи с вышеприведенными положениями действующего законодательства, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи денежных средств должнику и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательства по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа подтвержден материалами дела, представленными истцом. ФИО2 допустил нарушение обязательств по возврату долга и доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату займа не представил.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в части взыскания основного долга в размере 65 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 8483 рубля 46 копеек, рассчитанных за период с 10.09.2024 по 29.04.2025.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчётом, ввиду того, что он произведен с даты заключения договора займа, что не соответствует вышеприведенным положениям гражданского кодекса РФ, в связи с чем суд произвел расчет процентов самостоятельно, начиная с 05.11.2024 (день, когда сумма должна была быть возвращена) по 29.04.2025 (дата, указанная истцом в исковом заявлении, с учетом того, что истец в заседание не явился, а суд не может выйти за пределы заявленных требований) исходя из действующей в данные периоды ключевой ставки Банка России. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 6 576 рублей 09 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании ст. 330 ГК РФ в размере 15 080 рублей, которое, по мнению суда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, и она должна быть заранее согласована сторонами договора. Если стороны не договорились о размере и порядке начисления неустойки в договоре займа или расписке, она не подлежит взысканию. Таким образом, право кредитора на защиту своих интересов в данном случае может быть реализовано истцом путем заявления требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, что им и было сделано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым отнесены в том числе расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных им расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей и почтовых расходов в размере 382 рубля, которые подтверждены квитанциями и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> паспорт <...>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт <...>, сумму по договору займа в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2024 г. по 29.04.2025 г. в размере 6 576 рублей 09 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 382 рубля, а всего взыскать 75 958 (семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья -

Решение в окончательной форме вынесено 7 августа 2025 года.