Решение по делу № 2-571/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-571/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Горбач О.С.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2023 (УИД 34RS0022-01-2023-000828-76) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование иска указал, что между ним и ФИО2 был заключён устный договор о производстве ремонтных работ принадлежащему истцу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В целях оплаты услуг истец перечислил денежные средства на банковскую карту ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязательства по ремонту автомобиля не выполнил, при этом написал соответствующую расписку о том, что он обязуется возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 был заключён устный договор о производстве ремонтных работ принадлежащему истцу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № В целях оплаты услуг истец перечислил денежные средства на банковскую карту ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязательства по ремонту автомобиля не выполнил, при этом написал соответствующую расписку о том, что он ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная расписка в оригинале предоставлена в суд.

В расписке указаны паспортные данные ответчика, серия и номер паспорта, соответствующие ранее выданному, что подтверждается сведениями из ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области о ранее выданных паспортах на имя ФИО2

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что после предъявления истцом к нему требований о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, ФИО2 оспаривал расписку в судебном порядке на предмет её безденежности или возвращал долг истцу.

Разрешая требования ФИО1, суд исходит из того, что между сторонами фактически был заключён договор подряда на выполнение работ по ремонту автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № и истцом переданы ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО2 работы по ремонту автомобиля не выполнялись, о чём он сам указывает в расписке.

Данные обстоятельства также установлены постановлением следователя СО ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий, совершённых ФИО2 в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного статьёй 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 и статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. При этом ФИО2 признает долг по расписке.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, при этом истцом приведён фактический расчёт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационному сообщению Банка России от 24 июля 2020 года, с 27 июля 2020 года по 21 марта 2021 года ключевая ставка Банка России составляла 4,25% годовых.

Согласно информационному сообщению Банка России от 19 марта 2021 года, с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года ключевая ставка Банка России составляла 4,5% годовых.

Согласно информационному сообщению Банка России от 23 апреля 2021 года, с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года ключевая ставка Банка России составляла 5% годовых.

Согласно информационному сообщению Банка России от 11 июня 2021 года, с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года ключевая ставка Банка России составляла 5,5% годовых.

Согласно информационному сообщению Банка России от 23 июля 2021 года, с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года ключевая ставка Банка России составляла 6,5% годовых.

Согласно информационному сообщению Банка России от 10 сентября 2021 года, с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года ключевая ставка Банка России составляла 6,75% годовых.

Согласно информационному сообщению Банка России от 22 октября 2021 года, с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года ключевая ставка Банка России составляла 7,5% годовых.

Согласно информационному сообщению Банка России от 17 декабря 2021 года, с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года ключевая ставка Банка России составляла 8,5% годовых.

Согласно информационному сообщению Банка России от 11 февраля 2022 года, с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года ключевая ставка Банка России составляла 9,5% годовых.

Согласно информационному сообщению Банка России от 28 февраля 2022 года, с 28 февраля 2022 года по 10 апреля 2022 года ключевая ставка Банка России составляла 20% годовых.

Согласно информационному сообщению Банка России от 08 апреля 2022 года, с 11 апреля 2022 года по 03 мая 2022 года ключевая ставка Банка России составляла 17% годовых.

Согласно информационному сообщению Банка России от 29 апреля 2022 года, с 04 мая 2022 года по 26 мая 2022 года ключевая ставка Банка России составляла 14% годовых.

Согласно информационному сообщению Банка России от 26 мая 2022 года, с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года ключевая ставка Банка России составляла 11% годовых.

Согласно информационному сообщению Банка России от 10 июня 2022 года, с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года ключевая ставка Банка России составляла 9,5% годовых.

Согласно информационному сообщению Банка России от 22 июля 2022 года, с 25 июля 2022 года по 18 сентября 2022 года ключевая ставка Банка России составляла 8% годовых.

Согласно информационному сообщению Банка России от 16 сентября 2022 года, с 19 сентября 2022 года по 23 июля 2023 года ключевая ставка Банка России составляла 7,5% годовых.

Согласно информационному сообщению Банка России от 21 июля 2023 года, с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года ключевая ставка Банка России составляла 8,5% годовых.

Согласно информационному сообщению Банка России от 15 августа 2023 года, с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года ключевая ставка Банка России составляла 12% годовых.

Согласно информационному сообщению Банка России от 15 сентября 2023 года, с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года ключевая ставка Банка России составляла 13% годовых.

Согласно информационному сообщению Банка России от 27 октября 2023 года, с 30 октября 2023 года ключевая ставка Банка России составляет 15% годовых.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Как следует из содержания статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст заочного решения составлен 26 декабря 2023 года.

Судья Е.А. Жарков