Копия 16RS0№-39
Учет: 2.171 Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Приволжский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,
с участием представителя истца ФИО1.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, процентов по кредиту, штрафа, морального вреда, почтовые расходы.
В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как законным представителем несовершеннолетнего ФИО4, и ответчиком был заключен договор о возмездном оказании услуг: в форме организации и проведения для Клиента очных теоретических и практических тренингов, предоставления Клиенту доступа к разработанному силами и за счет Исполнителя и принадлежащему Исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу «Стань моделью за 14 дней» (доступ к онлайн-курсу предоставляется передачей Исполнителем Клиенту в пользование активной ссылки для последующего самостоятельного входа Клиента посредством интернет соединения на базе многофункциональной платформы GetCourse), а также услуг по организации и проведению 1 (одной) фотосъемки. Истцом оплачена полная стоимость Договора в день его заключения, путем перечисления безналичным путем денежных средств в размере 25000 руб. за счет полученных в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «ОТП Банк».
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между истцом как законным представителем несовершеннолетнего сына ФИО4 и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг в виде предоставления участия в модном ТВ-ШОУ «ТОП-МОДЕЛЬ MARYWAY с ФИО3 и ФИО5», транслируемым телеканалом «MUSIC box». Истцом оплачена полная стоимость Договора в день его заключения, путем внесения наличных денежных средств в размере 125 000 руб., а также перечисленных безналичным путем денежных средств в размере 125 000 руб. за счет полученных в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято заявление истца об отказе от исполнения договоров и возврате денежных средств.
До настоящего времени ответчиком возвращена истцу денежная сумма в размере 125 000 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, проценты оплаченные по кредиту в размере 1788 рублей, неустойку за невыполнения обязательств по договору оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6000 рублей, денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 рублей, неустойку за невыполнения обязательств по договору оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 27500 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, расходы на представителя в размере 25000 рублей, штраф.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Согласен на вынесение по делу заочного решения.
Представитель ответчика ИП ФИО3 на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с какими-либо ходатайствами в суд не обращалась.
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически
В соответствии со ст. 9 Федерального закона dm ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации”, в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей” и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей",... отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации [статьи 8 -12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда [статья 15), об альтернативной подсудности [пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины [пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах [работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 cm. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, как законным представителем несовершеннолетнего сына ФИО4 (именуемого как Клиент) и ИП ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг (далее Договор-1). В соответствии с условиями Договора-1, истец как Заказчик поручала, а ответчик как Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг в форме организации и проведения для Клиента очных теоретических и практических тренингов, предоставления Клиенту доступа к разработанному силами и за счет Исполнителя и принадлежащему Исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу «Стань моделью за 14 дней» (доступ к онлайн-курсу предоставляется передачей Исполнителем Клиенту в пользование активной ссылки для последующего самостоятельного входа Клиента посредством интернет соединения на базе многофункциональной платформы GetCourse), а также услуг по организации и проведению 1 (одной) фотосъемки.
В соответствии с п.5.1.3 Договора-1 стоимость онлайн-курса составляет 10 000 рублей.
В соответствии с и.5.1.4 Договора-1 стоимость 1 (одной) фотосъемки составляет 15 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена полная стоимость Договора-1, путем перечисления безналичным денежных средств в размере 25000 руб. за счет полученных в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «ОТП Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, как законным представителем несовершеннолетнего сына ФИО4 (именуемого как Клиент) и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг (далее Договор-2). В соответствии с условиями Договора-2, истец как Заказчик поручала, а ответчик как Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг в виде предоставления участия в модном ТВ-ШОУ «ТОП-МОДЕЛЬ MARYWAY с ФИО3 и ФИО5», транслируемым телеканалом «MUSIC box».
В соответствии с п.5.1 и п.5.2 Договора-2, общая стоимость услуг по договору составляет 250 000 руб., из которых предоплата составляет 125 000 руб., которая должна вносится Заказчиком в день заключения договора.
ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена полная стоимость Договора-2, путем внесения наличных денежных средств в размере 125 000 руб., а также перечисленных безналичным путем денежных средств в размере 125 000 руб. за счет полученных в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято заявление истца об отказе от исполнения Договора-2 и возврате денежных средств в размере 250 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно уведомила ответчика об отказе от исполнения Договора-2, а также заявила об отказе от исполнения Договора-1.
До настоящего времени ответчиком возвращена истцу денежная сумма в размере 125 000 рублей.
Согласно ст. 32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений на исковые требования не представлено, а также не представил никаких документов, подтверждающих фактически понесенные расходы, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным расторгнуть договоры о возмездном оказанию услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика, как получателя денежных средств, в пользу истца уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 125000 рублей.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившим вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно информации по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены проценты на сумму кредита в размере 1788 рублей.
Поскольку денежные средства в размере 25000 рублей, оплаченные истцом по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взысканные с ответчика, являются кредитными средствами, на которые начислялись проценты за пользование кредитом, суд считает возможным взыскать с в пользу истца с ответчика проценты, начисленные на сумму кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1788 рублей.
При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств при отказзе потребителя от договора от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) и по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (22 дня), суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.
Как было указано выше, претензия истца о возврате денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
С учетом 10-дневного срока для добровольного удовлетворения требования потребителя, суд соглашается с заявленным периодом неустойки.
Расчет неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) составляет 6000 рублей (расчет: 25000*1%*24), по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (22 дня) – 27500 рублей (расчет: 125000*1%*22), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, возможным определить размер компенсации морального вреда с ответчика в размере 2000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 93644 рублей (25000+6000+125000+27500+2000 рублей)/2), подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.
Судом установлено, что истец на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ понес расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Принимая во внимание, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (юридическая консультация, составление и подачи искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях), результат рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя в разумных пределах в размере 20000 рублей.
Согласно статье 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика в размере 5206 рубль, в том числе 300 руб. за требования о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, проценты оплаченные по кредиту в размере 1788 рублей, неустойку за невыполнения обязательств по договору оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6000 рублей, денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 рублей, неустойку за невыполнения обязательств по договору оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 27500 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей, штраф в размере 93644 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в размере 5206 рублей.
Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна: Судья подпись
Судья Приволжского
районного суда А.Е. Алтынбекова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение11.10.2022