Дело № 1-153/2023
УИД № 24RS0054-01-2023-000917-12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ужур 11 октября 2023 года
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ужурского района Сакутина А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 283,
при помощнике судьи Полевец М.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имеющий водительское удостоверение образца Российской Федерации серии 99 16 №, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М», выданное 25.03.2020, сроком действия до 25.03.2030, в конце февраля 2023 года, точная дата и время не установлены, находясь в доме по адресу: <адрес>, при просмотре интернет сайтов через мобильный телефон увидел рекламное объявление, размещенное неустановленным лицом с текстом «помощь в получении водительского удостоверения». С целью приобретения и использования заведомо поддельного (подложного) водительского удостоверения ФИО1 перешел по интернет ссылке на неустановленный интернет сайт, где был указан номер телефона для связи и, используя свой мобильный телефон, обратился к неустановленному лицу, договорился с ним об изготовлении на свое имя водительского удостоверения с дополнением категории «С» к имеющимся у него категориям «В, В1 (AS), М». В конце февраля 2023 года, точная дата и время не установлены, ФИО1 приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 36 №, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1 и М», дата выдачи 06.04.2023, срок действия до 06.04.2033, за которое передал денежные средства в размере 50 000 рублей. Однако согласно информации с базы данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение серии 99 36 №, фактически выдано ДД.ММ.ГГГГ М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное водительское удостоверение ФИО1 хранил с апреля 2023 года по 27 июля 2023 года в целях использования. 27 июля 2023 года, в 14 часов 10 минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 121 км автомобильной дороги Ачинск-Ужур-Троицкое Ужурского района Красноярского края, был остановлен инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, которым в ходе проверки документов предъявил указанное заведомо поддельное водительское удостоверение с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Бахарева Т.Д. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.
Государственный обвинитель Сакутин А.В. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Квалификация действий подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести.
Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Согласно информации КГБУЗ «Назаровская РБ» (л.д. 72) ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» ФИО2 не значится (л.д. 73, 74). Материалы дела не содержат сведений о наличии у подсудимого ФИО1 психических отклонений. С учетом адекватного поведения, речевого контакта подсудимого ФИО1, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления ФИО1 и достигнет цели уголовного наказания. Ограничений, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения наказания в виде ограничения свободы не имеется.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии 99 36 №, выданное на имя ФИО1, и DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирована процедура оформления административного правонарушения ФИО1, следует хранить в уголовном деле.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Ужурскому району от 25 августа 2023 года, произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в деле в ходе предварительного расследования по назначению, на сумму 11 700 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.
В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.
Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а потому процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, расходы на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в ходе предварительного расследования по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
Обязанность по осуществлению надзора за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на указанный срок следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований город Назарово и Назаровский район Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранить в отношении него на это время меру процессуального принуждения - обязательство о явке.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии 99 36 №, выданное на имя ФИО1, и DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирована процедура оформления административного правонарушения ФИО1, - хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. за участие в ходе предварительного расследования в размере 11700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий Ю.Н. Моховикова