РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 г. адрес
Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3214/2025 по иску ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «РБР» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства в размере сумма, задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.7 договора присоединения в размере сумма, задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.8 договора присоединения в размере сумма, неустойку за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, неустойку за нарушение п. 6.2.7 договора присоединения в размере сумма, неустойку за нарушение п. 6.8 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что 02.01.2022 между ФИО1 и адрес был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). 02.01.2022 г. осуществлял сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, арендованного в соответствии с договором присоединения. Ответчик подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому автомобиль передается в исправном состоянии, без повреждений и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для перевозки пассажиров, а также ожиданиям арендатора. При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar. Сумма ущерба, причиненного автомобилю пользователем, согласно заказ-наряду № МП-С020834 от 06.01.2022 г. составила сумма В связи с невозможностью использования автомобиля адрес понесло убытки виде ежемесячных арендных платежей. Согласно действующим тарифам, размер убытков арендодателя составил сумма Между адрес и ООО «РимБорсо-Руссия» 12.12.2023 г. был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому были выкуплены права требования по договору присоединения c ФИО1 25.01.2024 г. произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РБР», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ. Ответчик ФИО1 Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Представитель истца ООО ПКО «РБР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил снизить размер неустойки.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при состоявшейся явке, в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 605 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ).
В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между адрес и ООО «РимБорсо-Руссия» 12.12.2023 г. был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому были выкуплены права требования по договору присоединения.
25.01.2024 г. произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РБР», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 384 ГК РФ предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции.
ФИО1 06.04.2021 г. осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelcaCar, принадлежащем адрес, осуществляющего в качестве основного вида деятельности Аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. 06.04.2021 г. ответчик произвел верификацию пользователя, внутренний номер (ID) Пользователя в системе Арендодателя - 3636172.
02.01.2022 г. между ФИО1 и адрес был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).
Ответчиком подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому автомобиль передается в исправном состоянии, без повреждений и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для перевозки пассажиров, а также ожиданиям арендатора.
В соответствии с п. 4.2.3 договора присоединения пользователь обязуется принять и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с договором, приложениями и дополнительным соглашением, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.
Согласно п. 4.2.5 договора присоединения пользователь обязуется обеспечивать сохранность автомобиля, имущества, находящегося в автомобиле, и документов, находящихся в автомобиле, с момента приема автомобиля.
В соответствии с п. 4.2.9 договора присоединения пользователь обязуется по окончании использования автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии.
Согласно п. 4.2.22 договора присоединения пользователь обязуется при обнаружении видимых повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений салона), а также при обнаружении утраты или повреждения имущества и документов, находящихся в автомобиле, до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля (производится в электронном виде в приложении BelkaCar) сообщить об этом в службу поддержки арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений автомобиля с использованием функционала приложения BelkaCar. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля пользователем, и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором.
В соответствии с п. 5.1.2 договора присоединения пользователю до начала аренды необходимо осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в т.ч.: любых внешних повреждений, в том числе на предмет читаемости и отсутствия видоизмененности государственных регистрационных знаков; повреждений внутри салона, в т.ч. загрязнений салона, наличия (повреждения) документов и имущества, находящихся в автомобиле, а в случае выявления недостатков зафиксировать недостатки с помощью фотографий и сообщить о выявленных недостатках, в т.ч. повреждениях, загрязнении и /или об отсутствии указанных Документов и имущества арендодателю посредством функционала приложения BelkaCar. фотографии с фиксацией повреждений направляются арендодателю посредством функционала приложения BelkaCar. Неуведомление арендодателя вышеуказанных недостатках автомобиля вышеуказанным способом означает, что пользователь принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, со всем имуществом и документами, находящимися в автомобиле. При этом пользователь заполняет в приложении чек-лист.
Согласно п. 5.2 договора присоединения все риски, связанные с несообщением пользователем арендодателю о недостатках, указанных в п. 5.1 договора присоединения (включая риски возложения на пользователя штрафной ответственности и возмещения убытков), ложатся на пользователя.
В соответствии с п. 5.4 договора присоединения при выявлении пользователем недостатков, указанных в п. 5.1, и иных недостатков, препятствующих эксплуатации автомобиля, пользователь отказывается от приемки автомобиля (путем нажатия в приложении BelkaCar кнопки "Отказаться"), а арендодатель может предоставить другие варианты автомобилей, свободные для использования.
Ответчик подписал акт-приема передачи автомобиля согласно которому адрес передал, а ФИО1 принял в пользование автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а также все имущество и документы находящиеся в автомобиле, пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого транспортного средства и находящимся в нем имуществу и документам.
При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar. У транспортного средства были обнаружены повреждения переднего бампера, крыла переднего правого, правой фары, левой фары, капота.
В соответствии с п. 7.1 договора присоединения в случае возникновения ДТП, пользователь обязуется совершить все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, договором и правилами страхования в отношении участника ДТП. В дополнение к указанным действиям пользователь обязуется незамедлительно и в первую очередь известить арендодателя (Службу поддержки) о ДТП и следовать инструкциям арендодателя.
Ответчиком допущено нарушение п. 7.2.7 договора присоединения, согласно которому пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю, в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился за рулем в состоянии опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, либо при управлении ТС, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также, в случае отсутствия ущерба автомобилю, в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере сумма
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, а также ущерб, причиненный автомобилю, согласно заказ-наряду № МП-С020834 от 06.01.2022 г. в размере сумма
В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в части суммы задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма Признание иска принято судом, поскольку не нарушает прав и интересов иных лиц, не противоречит закону.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в данной части.
В силу п. 7.8 договора присоединения, пользователь соглашается с тем, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля из-за нарушения пользователем положений договора и/или правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в т.ч. как количество минут в течение которых автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений договора, умноженное на стоимость минуты аренды автомобиля в соответствии с тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя автомобиля (при этом стоимость простоя определяется исходя из стоимости суточного тарифа), произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банков карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств продолжения или завершения аренды автомобиля.
В связи с невозможностью использования автомобиля адрес несло убытки виде ежемесячных арендных платежей. Согласно действующим тарифам, размер убытков арендодателя составляет сумма (сумма (стоимость услуги аренда посуточная течение 24 часов) х 4дня).
Согласно заказ-наряду № МП-С020834 от 06.01.2022 г. в графе нормо/час указано количество времени, затраченного на восстановление каждой поврежденной детали, совокупное количество нормо/часов составило 44, таким образом, ремонт указанного автомобиля составил 4 дня, ответчику был выставлен штраф по п. 6.8 договора присоединения по тарифам за 4 дня.
Арендодателем на электронный адрес должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Претензия содержит детальную информацию о факте, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного договором. Ответа на досудебную претензию от должника не поступило.
Согласно п. 6.5 договора присоединения оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.
Согласно п. 6.10. договора присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelcaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержка арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.
Ответчиком в приложении BelcaCar был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не исполнены.
Согласно расчету истца, неустойка за нарушение сроков возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, за период с 10.01.2022 г. по 26.12.2024 г. составила сумма, (1081/3 х 1000).
Неустойка за нарушение п. 6.2.7 договора присоединения за период с 06.01.2022 г по 26.12.2024 г. составила сумма (1085/3 х 1000).
Неустойка по п. 6.8 договора присоединения за период с 10.01.2022 г. по 26.12.2024 г. составила сумма (1081/3 х 1000).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о необходимости снижения указанных истцом сумм ввиду следующего.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в абзаце 2 пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Представленный истцом расчет сумм неустойки суд признает арифметически верным, вместе с тем, учитывая, что заявленные истцом суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд полагает возможным снизить данные суммы неустойки, заявленные истцом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом принципа разумности и обстоятельств дела с сумма до сумма за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с сумма до сумма за нарушение п. 7.2.7, с сумма до сумма за нарушение п. 7.8.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства с учетом снижения размера неустоек и штрафов в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере сумма (сумма + сумма + сумма + сумма+сумма).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 3594 от 27.12.2024 г.
Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «РБР» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается в Симоновский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 2 декабря 2025 г.
фио ФИО2