ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИE
Именем Российской Федерации
15 июня 2023г. г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куреновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367/2023 (38RS0030-01-2023-001342-47) по исковому заявлению по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска представитель истца указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 17.08.2022 выдало кредит ФИО2 в сумме 179640,72 рублей на срок 60 месяцев под 23% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.09.2022 по 18.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 207260,10 рублей, в том числе: 179640,72 рублей – просроченный основной долг, 27619,38 рублей – просроченные проценты. ФИО2 умерла ** ** **** . К имуществу умершей нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № 457/2022. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, по состоянию на 26.04.2023 имеется остаток денежных средств в сумме 146,87 рублей. На момент смерти ФИО2 принадлежала 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти заемщика составляла 1223000 рублей. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2022 за период с 13.09.2022 по 18.04.2023 (включительно) в размере 207260,10 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5272,60 рубля.
Определением от 16.05.2023 к участию в деле третьим лицом привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Определением суда от 22.05.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 (<данные изъяты> заемщика), ФИО4, несовершеннолетний ФИО11. (<данные изъяты>), ** ** **** года рождения, в лице законного представителя своего отца ФИО4, ФИО1 (<данные изъяты>), ** ** **** года рождения.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, своевременно.
Ответчики ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10 ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, своевременно, конверты вернулись в адрес суда без вручения адресату с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. О судебном заседании извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о их уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.
В связи с чем, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 17.08.2022 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> выдало кредит ФИО2 в сумме 179640,72 рублей на срок 60 месяцев под 23% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5064,16 рубля. Платежная дата 13 число месяца. Неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
При заключении кредитного договора ФИО2 заключила договор страхования жизни и здоровья в рамках программы страхования жизни.
Как следует из представленного свидетельства о смерти от 06.09.2022 № <...> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 30.08.2022.
В нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ свои обязательства по кредитным договорам ответчик надлежащим образом не исполнил, платежи вносились несвоевременно, со смертью заемщика исполнение обязательств прекратилось.
Согласно представленному суду расчету размер полной задолженности по кредитному договору <***> от 17.08.2022 по состоянию на 18.04.2023 составил 207260,10 рублей, из которых: задолженность по кредиту 179640,72 рублей, задолженность по процентам 27619,38 рублей. В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ** ** ****
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО3 от 18.05.2023 № 300 следует, что ею заведено наследственное дело № 457/2022 к имуществу умершей ФИО2
15.12.2022 с заявлением о принятии наследства обращались <данные изъяты> ФИО4, ** ** **** года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> <данные изъяты> ФИО1, ** ** **** года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> сын ФИО13, ** ** **** года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>
С заявлением об отказе от наследства никто не обращался.
16.03.2023 выданы свидетельства на имущество, состоящее из:
- 23/40 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной доли по состоянию на 30.08.2022 составляла 315922,20 рубля,
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость указанной доли по состоянию на 30.08.2022 составляла 400184,89 рубля.
Из содержания иска следует, что согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, по состоянию на 26.04.2023 имеется остаток денежных средств в сумме 146,87 рублей.
Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя ФИО2 имеется наследственное имущество в виде 23/40 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной доли по состоянию на 30.08.2022 составляла 315922,20 рубля, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной доли по состоянию на 30.08.2022 составляла 400184,89 рубля.
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-230330-193308 от 30.03.2023, рыночная стоимость доли в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес>, на 30.08.2022 составляет 1223000 рублей.
Общая стоимость наследственного имущества составляет 1623331,76 рублей (1223000+ 400184,89+146,87).
Наследниками первой очереди к данному имуществу являются <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты> ФИО1, ФИО14
Суд, исходя из положений статьи 1152 ГК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО4, ФИО1, ФИО15 в связи с обращением к нотариусу за принятием наследства отвечают перед истцом за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Их обязательства перед кредитором являются солидарными.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего, в данном случае, к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от 17.08.2022 из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме, что в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом не установлено оснований для взыскания задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, поскольку решениями страховой компании смерть заемщика не была признана страховым случаем.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 532483 от 04.05.2023 истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 5272,60 рубля, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО16, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 (ИНН <данные изъяты>), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2022 за период с 13.09.2022 по 18.04.2023 (включительно) в размере 207260,10 рублей из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2, в том числе за счет денежных средств на счете № открытому в ПАО Сбербанк, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5272,60 рубля, всего взыскать 212532,70 рубля (Двести двенадцать тысяч пятьсот тридцать два рубля 70 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Куренова