РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5855/2022 (уникальный идентификатор дела 77 RS 0014-02-2022-011858-25) по иску ФИО1 к ООО «Победа-Профиль» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Победа-Профиль», в котором, согласно уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика в его (истца) пользу сумму основного долга по договору займа № 02/2022 от 02.02.2022 года в размере сумма, сумму платы за пользование займом в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 03.08.2022 года по 14.11.2022 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Победа-Профиль» заключен договор займа № 02/2022 от 02.02.2022 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить плату за пользование займом, сумма займа предоставлена ответчику в полном объеме 02.02.2022 года, что подтверждается платежным поручением № 40956874, сумма займа и плата за пользование ею должны быть возвращены истцу не позднее 02.08.2022 года. Ответчиком осуществлен возврат лишь частично в сумме сумма, что подтверждается справками по операциям. С учетом частичного погашения задолженности ответчиком, по состоянию на 14.11.2022 года сумма основного долга ответчика составляет сумма, размер неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и платы за пользование ею по договору за период с 03.08.2022 года по 14.11.2022 года составляет сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, его интересы в судебном заседании представлял по доверенности фио, который настаивал на заявленных уточненных исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Победа-Профиль» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 02.02.2022 года ФИО1 (займодавец) и ООО «Победа-Профиль» (заемщик) заключили договор займа № 02/2022.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора, займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить плату за пользование ею.

Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора, сумма займа предоставляется заемщикам на срок 6 месяцев с даты предоставления суммы займа.

Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора, сумма займа предоставляется путем перечисления заемщику денежных средств на банковский счет заемщика, указанный в разделе 6 настоящего договора.

Согласно п. 2.3. вышеуказанного договора, возврат суммы займа осуществляется путем перечисления заемщиком займодавцу денежных средств на банковский счет займодавца, указанный в разделе 6 настоящего договора.

Согласно п. 2.4. вышеуказанного договора, допускается досрочный возврат суммы займа (полностью или частично).

Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора, за пользование суммой займа устанавливается плата в размере сумма.

Согласно п. 3.2. вышеуказанного договора, заемщик уплачивает плату за пользование суммой займа в указанном в п.3.1. размере вне зависимости от фактического срока пользования суммой займа. В случае досрочного возврата суммы займа (в том числе произошедшего по требованию займодавца) установленная п.3.1. Договора плата за пользование суммой займа уменьшению не подлежит.

Согласно п. 3.3. вышеуказанного договора, плата за пользование суммой займа подлежит уплате заемщиком займодавцу посредством перечисления денежных средств на банковский счет займодавца, указанный в разделе 6 настоящего договора, в момент возврата суммы займа в полном объеме, но в любом случае не позднее 6 месяцев с даты предоставления суммы займа.

Согласно п. 5.3. вышеуказанного договора, за несвоевременный возврат суммы займа или несвоевременную уплату платы за пользование заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из платежного поручения № 40956874 от 02.02.2022 года, истец выполнил свои обязательства по договору займа, предоставил ответчику денежные средства в размере сумма.

Как следует из материалов настоящего дела, ответчиком истцу осуществлен возврат денежных средств по договору займа от 02.02.2022 года частично, что подтверждается справками по операции: 13.07.2022 года в размере сумма, 21.07.2022 года в размере сумма, 12.08.2022 года в размере сумма, 17.08.2022 года в размере сумма, 23.08.2022 года в размере сумма, 26.08.2022 года в размере сумма, 29.08.2022 года в размере сумма.

10.08.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа № 02/2022, однако до настоящего времени требования истца не исполнены ответчиком.

Истцом в материалы настоящего дела представлен расчет, согласно которого, сумма основного долга ответчика по договору займа № 02/2022 от 02.02.2022 года по состоянию на 14.11.2022 года составляет сумма, сумма неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 03.08.2022 года по 14.11.2022 года составляет сумма.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец работает в концерне «Радиоэлектронные технологии», является генеральным директором, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 02.02.2022 года, истец и ответчик находятся в гражданско-правовых отношениях, истец выполнил свои обязательства по договору займа, предоставил ответчику денежные средства, а именно перевел на счет ответчика указанную в договоре займа сумму, ответчик вернул денежные средства частично, до настоящего времени часть денежных средств по договору займа ответчиком не возвращена.

Учитывая, что 02.02.2022 года истец ФИО1 к ответчик ООО «Победа-Профиль» заключили договор займа № 02/2022, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить плату за пользование займом, денежные средства по договору займа ответчику были предоставлены истцом, что подтверждается платежным поручением от 02.02.2022 года, согласно условий договора займа, сумма займа и плата за пользование займом ответчиком истцу должна быть возвращена не позднее 02.08.2022 года, ответчиком осуществлен частичный возврат денежных средств истцу, что подтверждается справками по операциям, по состоянию на 14.11.2022 года сумма основного долга по договору займа составляет сумма, как следует из материалов настоящего дела, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием вернуть денежные средства по договору займа и уплатить плату за пользование займом, однако до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, тем самым истец наделен правом требовать от ответчика возвращения денежных средств по договору займа № 02/2022 от 02.02.2022 года, в связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа № 02/2022 от 02.02.2022 года в размере сумма, сумму платы за пользование займом в размере сумма, сумму неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 03.08.2022 года по 14.11.2022 года в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Победа-Профиль» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 02/2022 от 02.02.2022 года в размере сумма, сумму платы за пользование займом в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 03.08.2022 года по 14.11.2022 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.

Судья С.В. Федюнина