Решение по делу № 2А-1220/2025 от 15.05.2025 - об оспаривании решения, признании недоимки безнадежной ко взысканию.

Дело № 2а-1220/2025 78RS0002-01-2024-009571-13

28 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, Управлению ФНС России по Санкт-Петербургу об оспаривании решения, признании недоимки безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, Управлению ФНС России по Санкт-Петербургу и, уточнив заявленные требования, просил признать незаконными и отменить решения административных ответчиков от 11.10.2023 № 10104 и от 17.01.2024 № 16-15-01929@; исключить из сальдо единого налогового счета административного истца сведения о всей задолженности по налогам и страховым взносам, отраженной по 01.01.2023 (в том числе за 2021 – 2022 года) с соответствующими суммами пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административными ответчиками вынесены оспариваемые решения, которые подлежат отмене, а сумма недоимки подлежит признанию безнадежной ко взысканию, поскольку в настоящий момент налоговый орган утратил право на взыскание всей суммы задолженности, в связи с истечением сроков для взыскания недоимки.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу – ФИО2, в судебное заседание явилась, требования ФИО1 не признал, представил отзыв на административное исковое заявление.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию установлен статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 указанной правовой нормы определен перечень оснований для признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4 и 5 пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В силу пункта 5 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ЯК-7-8/393@ от 19.08.2010 утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Нормами статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ФИО1 в период с 04.09.2020 по 16.06.2022 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области, в настоящее время состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу.

По сведениям, представленным Межрайонной ИФНС № 17 по Санкт-Петербургу, у административного истца ФИО1 по состоянию на 10.10.2023 имелась недоимка по: страховым взносам на ОПС за 2017 - 2022 года – 178 640 руб.; страховым взносам на ОМС за 2017 - 2022 года – 42 932 руб.; налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 41612416) за 2017 - 2022 года – 4 365 руб.; налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 47701000) за 2017 - 2022 года – 2 804 руб., а также пени – 53 353 руб. 37 коп.

На основании положений статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу сформировано требование № 2799 об уплате задолженности по состоянию на 24.05.2023, которым налогоплательщик ФИО1 поставлен в известность об обязанности уплатить отрицательное сальдо Единого налогового счета в общей сумме 271 846 руб. 95 коп.

Решением Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу от 11.10.2023 № 10104 с ФИО1 взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), в том числе, указанной в требовании об уплате задолженности от 24.05.2023 № 2799 в размере 282 094 руб. 37 коп. (л.д. 10).

Административным истцом ФИО1 на указанное решение была подана апелляционная жалоба в УФНС России по Санкт-Петербургу.

По результатам рассмотрения данной жалобы, Управлением ФНС России по Санкт-Петербургу в адрес ФИО1 направлено решение от 17.01.2024 № 16-15/01929@ (л.д. 11-15), которым жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. При этом, в тексте решения указано, что по состоянию на 12.01.2024 у налогоплательщика ФИО1 числится отрицательное сальдо ЕНС в сумме 343 732 руб. 42 коп. (в том числе налог – 279 684 руб., пени – 64 048 руб. 42 коп.).

Из представленных в материалы дела документов следует, что Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области было сформировано заявление о выдаче судебного приказа от 10.04.2021 № 7978 на взыскание с ФИО1 обязательных платежей и санкций на общую сумму 42 873 руб. 90 коп. (в том числе страховые взносы на ОМС – 8 426 руб., пени - 45 руб. 36 коп.; страховые взносы на ОПС – 32 448 руб., пени – 174 руб. 68 коп.; налог на имущество физических лиц – 898 руб. и 865 руб., пени – 8 руб. 33 коп. и 8 руб. 53 коп.). Мировым судьей судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области был выдан судебный приказ № 2а-1336/2022 от 17.06.2021, отмененный в связи с подачей ФИО1 возражений определением мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области от 08.07.2021 (л.д. 21).

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2021 по делу № 88а-14907/2021 отменен судебный приказ № 2а-1186/2021 о взыскании с ФИО1 недоимки по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 111 026 руб. 08 коп. (в том числе, по налогам, взносам – 98 114 руб., по пени – 12 912 руб. 08 коп.) (л.д. 16-20).

Также Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области было сформировано заявление о выдаче судебного приказа от 17.03.2022 № 23004 на общую сумму 43 098 руб. 24 коп. (в том числе страховые взносы на ОПС – 32 448 руб., пени – 27 руб. 58 коп., страховые взносы на ОМС – 8 426 руб., пени – 7 руб. 16 коп.; налог на имущество физических лиц – 1 209 руб. и 952 руб., пени – 21 руб. 79 коп. и 6 руб. 71 коп.), которое подано мировому судье судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области. Рассмотрев указанное заявление, мировым судьей судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области был выдан судебный приказ № 2а-1347/2022 от 23.05.2022, отмененный в связи с подачей ФИО1 возражений определением мирового судьи судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области от 16.06.2022 (л.д. 22).

В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу было сформировано и подано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга административное исковое заявление № 1957 от 28.03.2024 в отношении задолженности за 2016 - 2019 года, за 2021 год (налог на имущество физических лиц за 2019 - 2020 года в размере 2 161 руб.; пени – 63 руб. 24 коп.; страховые взносы на ОМС за 2021 год – 8 426 руб.; страховые взносы на ОПС за 2021 год – 32 448 руб.).

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.09.2024 по делу № 2а-10293/2024 отказано в удовлетворении административного искового заявления (л.д. 90-91). Из текста решения суда следует, что основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления послужил пропуск налоговым органом срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу от 20.08.2024 суммы недоимки, указанные в административном иске № 1957 от 28.03.2024, признаны безнадежными ко взысканию.

Кроме того, Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением № 1735 от 21.12.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 111 026 руб. 08 коп., в том числе страховых взносов на ОМС – 17 314 руб., пени 2 136 руб. 59 коп. и 560 руб. 64 коп.; страховых взносов на ОПС – 79 299 руб., пени – 10 186 руб. 96 коп.; налога на имущество физических лиц – 1 501 руб., пени – 27 руб. 89 коп. Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25.02.2022 № 9а-481/2022 исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 возвращено (л.д. 94).

Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу сформировано и направлено мировому судье судебного участка № 21 Санкт-Петербурга заявление о вынесении судебного приказа № 7536 от 16.10.2023 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности 86 251 руб. 51 коп., в том числе, налога на имущество физических лиц в размере 697 руб. и 1 047 руб.; страховых взносов на ОПС – 34 445 руб.; страховых взносов на ОМС – 8 766 руб., пени – 41 296 руб. 51 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 17.08.2023 № 2а-216/2023-21 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа ввиду признания указанных сумм безнадежными ко взысканию.

Впоследствии, ФИО1 обратился с жалобой на действия (бездействие) органов Федеральной налоговой службы в ФНС России (л.д. 52).

Решением ФНС России № СД-2-9/11397@ от 08.08.2024 признаны незаконными действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу по учету в совокупной обязанности ФИО1 недоимки в общей сумме 136 559 руб. (185 530 руб. – 1 744 руб. – 47 227 руб.), а также задолженности по соответствующим пеням, в остальной части –жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения (л.д. 32-34). Одновременно Управлению ФНС России по Санкт-Петербургу поручено осуществить контроль за актуализацией Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу сальдо ЕНС с учетом настоящего решения и выводом из совокупной обязанности недоимки в общей сумме 136 559 руб., а также задолженности по соответствующим пени, в отношении которых истек срок взыскания, в раздел ЕНС «Просроченная задолженность.

Решением Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу от 21.08.2024 № 7572 признана безнадежной ко взысканию и подлежащей списанию задолженность на общую сумму 171 053 руб. 32 коп., в том числе, страховые взносы на ОПС за 2018 - 2019 года, за 2019 год, за 2021 год в размере 111 747 руб.; страховые взносы на ОМС за 2018 - 2019 года, за 2021 год в размере 21 150 руб.; налог на имущество физических лиц (ОКТМО 41612104) за 2017 - 2018 года, за 2020 год в размере 2 453 руб.; налог на имущество физических лиц (ОКТМО 47701000) за 2019 - 2020 года в размере 1 209 руб.; пени на сумму 34 494 руб. 32 коп. (л.д. 35-36). Кроме того, решением № 418 от 02.02.2024 признана безнадежной ко взысканию недоимка по налогам на общую сумму 39 038 руб. 10 коп. (л.д. 70), решением № 7148 от 23.07.2024 признана безнадежной ко взысканию недоимка по налогам на общую сумму 8 662 руб. 90 коп. (л.д. 71).

Согласно сведениям, поступившим от административного ответчика, в Едином налоговом счете налогоплательщика ФИО1 имеется задолженность по обязательным платежам и санкциям за 2021 – 2023 года в общем размере 115 995 руб. 34 коп., состоящая из: страховых взносов за 2023 год – 45 842 руб.; страховых взносов на ОПС за 2022 год – 34 445 руб.; страховых взносов на ОМС за 2022 год – 8 766 руб.; налога на имущество физических лиц (ОКТМО 40314000) за 2022 год – 3 184 руб.; налога на имущество физических лиц (ОКТМО 47701000) за 2021 - 2022 года – 2 198 руб.; налога на имущество физических лиц (ОКТМО 41612104) за 2021 - 2022 года – 2 198 руб.; пени - 20 097 руб. 34 коп.

Межрайонная ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 21 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, сборам и пени за 2021 – 2022 года. Определением мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга, от 19.02.2024 по делу № 9а-115/2024-21, оставленным без изменения апелляционным определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03.05.2024, отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 53).

В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу сформировано и подано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга исковое заявление № 15049 от 08.10.2024, содержащее требование о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в размере 44 955 руб. (л.д. 63-65).

Данное административное исковое заявление принято к производству Выборгского районного суда Санкт-Петербургу, рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 28.04.2025 в 14:10 (административное дело № 2а-14724/2024 (№ 2а-5028/2025) (л.д. 95-96).

Также Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу было сформировано заявление о вынесении судебного приказа № 2727 от 11.12.2023, содержащее требования о взыскании с ФИО1 недоимки в общей сумме 11 333 руб. 02 коп., состоящей из недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год – 766 руб., 1 151 руб. и 3 184 руб., а также пени – 6 232 руб. 02 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 02.08.2024 по делу № 9а-1017/2024-21 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу сформировано и подано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга исковое заявление № 14455 от 24.09.2024, содержащее требование о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в размере 5 101 руб. (л.д. 66-68).

Названное административное исковое заявление принято к производству Выборгского районного суда Санкт-Петербургу в порядке упрощенного производства, предоставлен срок для предоставления доказательств и возражений до 10.03.2025, для предоставления дополнительных возражений – до 10.04.2025 (административное дело № 2а-6186/2025) (л.д. 97-98).

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения. При этом административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда права восстановлены до принятия решения судом.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

При этом, в силу присущего административному судопроизводству принципу диспозитивности только административный истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть первая статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из широкой диспозитивности поведения административного истца, именно последний наделен исключительным правом на формирование предмета судебной проверки в пределах компетенции соответствующего суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на Едином налоговом счете ФИО1 на дату вынесения решения № 10104 от 11.10.2023, также как и при рассмотрении жалобы (решение от 17.01.2024 № 16-15-01929@), имелось отрицательное сальдо, поскольку в настоящее время совокупности таких условий, как несоответствие решений требований действующего законодательства и нарушение данными решениями прав и законных интересов административного истца, не имеется, требования административного искового заявления об оспаривании решений Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу и Управления ФНС России по Санкт-Петербургу, с учетом, в том числе, решения ФНС России № СД-2-9/11397@ от 08.08.2024, удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание положения статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку доводы административного истца об истечении предусмотренного законом срока взыскания налогов не могут являться для налогового органа препятствием для его обращения в суд с соответствующим заявлением, вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств, в рамках административных дел по административным исковым заявлениям Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, кроме того, утрата налоговым органом права на принудительное взыскание налога в связи с пропуском срока сама по себе не влечет прекращение налоговой обязанности административного истца, так как остальная часть спорной задолженности административным ответчиком признана безнадежной ко взысканию и списана, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца ФИО1 о признании безнадежной ко взысканию задолженности, в части возложения на административного ответчика обязанности исключить из сальдо единого налогового счета административного истца сведения о всей задолженности по налогам и страховым взносам, отраженной по 01.01.2023 (в том числе за 2021 – 2022 года) с соответствующими суммами пени, в связи с истечением срока исковой давности, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, Управлению ФНС России по Санкт-Петербургу об оспаривании решения, признании недоимки безнадежной ко взысканию отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

/Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2025 года/