51RS0001-01-2023-005122-07
Дело № 1-397/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Мурманск 22 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Тыченкова А.В.,
при секретаре судебного заседания Алахвердиевой М.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского административного округа г. Мурманска ФИО1,
защитника – адвоката Алиева Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в Октябрьском административном округе г. Мурманска при следующих обстоятельствах:
В период времени с 14:30 часов до 15:00 часов 30.08.2023 г. ФИО2, находясь у <адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в значительном размере, действуя в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного дознанием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение мессенджера «Telegram» приобрел за 2300 руб. вещество массой 0,4913 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и получил от неустановленного дознанием лица координаты расположения тайника с указанным наркотическим средством.
После чего ФИО2 в период с 15:01 часов до 15:30 часов 30.08.2023 г., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, проследовал к лесному массиву с географическими координатами 68.980254, 33.130963, расположенному в непосредственной близости от <адрес>, где в период времени с 15:31 часов до 16:03 часов 30.08.2023 г. изъял из места скрытого хранения вещество массой 0,4913 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), то есть наркотическое средство в значительном размере, и тем самым, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел с целью личного потребления у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство.
После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества массой 0,4913 г, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО2 в период времени до 16:05 часов 30.08.2023 г., передвигаясь по территории Октябрьского административного округа г. Мурманска, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе приобретенное наркотическое средство.
В 16:05 часов 30.08.2023 г. у <адрес> <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а вещество массой 0,4913 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 17:01 часов до 17:12 часов 30.08.2023 г. в помещении служебного кабинета №322 УМВД России по г. Мурманску, расположенному по адресу: <адрес>.
ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, признав свою вину по инкриминируемому преступлению, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.
Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.
Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд усматривает активное способствование расследованию преступления (полностью признал свою вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, сообщил пароль от своего мобильного телефона, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, написал чистосердечное признание), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты>
Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании установлены не были. Кроме того, отсутствуют основания расценивать действия подсудимого в период предварительного расследования, выразившиеся в даче правдивых показаний, как активное способствование раскрытию преступления. Последний задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство находилось при нем. Таким образом, фактических действий, свидетельствующих о его активном способствовании раскрытию преступления, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает рецидив преступлений (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).
<данные изъяты>
Поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. По мнению суда иные, более мягкие виды наказаний, не смогут обеспечить достижение целей наказания, установленных УК РФ. При этом судом учитывается, что ФИО2, имея не снятую судимость <данные изъяты> <данные изъяты>, в условиях рецидива преступлений, вновь совершил преступление аналогичной направленности. Как пояснил в судебном заседании ФИО2 <данные изъяты>. ФИО2 имеет стойкую противоправную направленность своих действий. В целях восстановления социальной справедливости, оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не находит. Предусмотренные ст. 53.1 УК РФ основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.
При определении размера наказания суд принимает во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсрочки исполнения наказания, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ.
Оснований для прекращения дела по ст. 25- 28 УПК РФ не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд в отношении подсудимого ФИО2 избирает меру пресечения в виде заключения под стражу. Принимая решение об избрании в отношении ФИО2 наиболее строгой из числа предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, меры пресечения, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Сведения о невозможности содержания ФИО2 под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведения о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».
В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания подлежит зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив ФИО2 под стражу в зале суда, после чего отменить.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления в законную силу данного приговора.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.
Председательствующий
копия верна
судья А.В. Тыченков