Гражданское дело № 2-2831/2022

68RS0001-01-2022-003194-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к Администрации г.Тамбова, ГСК «Маяк» о признании права собственности на гараж в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Тамбова, ГСК «Маяк» о признании права собственности на гараж .

В обоснование иска указав, что Распоряжением ТУ мэрии по Октябрьскому району г. Тамбова от 12.09.2000 года «О создании гаражно-строительного кооператива «Маяк» и утверждении Устава ГСК» создан гаражно-строительный кооператив «Маяк», расположенный ; утвержден список членов ГСК «Маяк» согласно приложения и утвержден Устав ГСК «Маяк».

ФИО2 являлся членом ГСК «Маяк» и имел гараж

г. ФИО2 умер, не оформив в установленном законом порядке право собственности на данный гараж.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж, нотариус г.Тамбова отказала в выдаче свидетельства на него, в связи с чем обратилась в суд с данными требованиями.

Определением суда от 05.07.2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "Тамбовские коммунальные системы".

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, его интересы представляет ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации г.Тамбова по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика председатель ГСК «Маяк» ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Тамбовские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что Постановлением мэрии г.Тамбова от 15.01.1993 предварительно согласован гаражно-строительному кооперативу «Маяк» Октябрьского района земельного участка под проектирование гаражей-стоянок в районе существующих гаражей по .

Распоряжением Территориального управления мэрии г.Тамбова по Октябрьскому району от 12.09.2000 г. создан гаражно-строительный кооператив «Маяк» и утвержден Устав ГСК.

ФИО2 был принят в члены ГСК «Маяк» и предоставлен земельный участок под строительство гаража, что подтверждается списком членов ГСК «Маяк» к приложению к распоряжению начальника ТУ мэрии г.Тамбова по Октябрьскому району.

Из справки председателя ГСК «Маяк» ФИО5 следует, что ФИО2 является членом ГСК «Маяк» и имеет гаража Пай в виде индивидуального строительства выплачен полностью в 1998 г. Задолженностей перед ГСК не имеет.

г. ФИО2 умер (свидетельство о смерти ), не оформив право собственности на данный гараж.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ сын умершего: ФИО1 является наследником по закону первой очереди и имеет право на наследственное имущество, поскольку, как установлено в судебном заседании других наследников, кроме истца, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

После смерти ФИО2 его сын ФИО1 обратился к нотариусу г.Тамбова ФИО6 с заявлением о вступлении в права наследования.

Нотариусом г.Тамбова ФИО6 21.01.2018 г., 01.02.2018 г. ФИО1 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

Свидетельство о праве на наследство на спорный гараж истцу не было выдано, поскольку он не зарегистрирован в установленном законом порядке.

ФИО1 фактически принял наследство в виде спорного гаража после смерти своего отца, т.к. несет бремя по содержанию строения, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на гараж.

Кроме того, признавая за истцом право собственности на гараж, суд принимает во внимание, что гараж не является самовольным строением, так как возведен ФИО2 на земельном участке, предоставленном ему в установленном законом порядке.

Согласно технического заключения ООО Проектный институт «Тамбовгражданпроект» , в соответствии с терминологией СП» Правила обследования несущих строительных конструкций зданий» основные строительные конструкции гаража , находятся в работоспособном состоянии.

Работоспособное состояние основных строительных конструкций обеспечивают дальнейшую безопасную эксплуатацию гаража в соответствии с действующими требованиями пожарной безопасности зданий и сооружений, строительными нормами и правилами, санитарным нормам и требованиям.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Тамбовской области от 21.04.2022 г. на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорный гараж.

Их технического плана от 08.11.2021 г. и плана границ земельного участка, согласованного с Комитетом градостроительства и землепользования администрации г.Тамбова, указанный выше гараж находится в границах ГСК «Маяк» и имеет площадь 28,8 кв.м.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства по делу, суд полагает возможным заявленные исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования, после смерти ФИО2,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2022 года.

Судья Дьякова С.А.