Решение по делу № 2А-2017/2023 от 25.04.2023

50RS0039-01-2023-001559-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Козновой Н.Е.

при секретаре Китаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2017/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,-

Установил:

Межрайонная ИФНС № 1 по Московской области обратилась в суд с названным иском указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России N 1 по <адрес> и является собственником транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: АУДИ А 6, VIN: <номер>, год выпуска 1997, Дата регистрации права <дата> 00:00:00.

Ответчику было направлено требование об уплате задолженности по налогу <номер> от <дата>. Однако, в срок, установленный действующим законодательством, ответчик сумму налога не уплатил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 8 036 руб. и пени в сумме 13,66 рублей.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 1 по <адрес> ФИО2 требования административного искового заявления поддержала, пояснив, что так как на момент принятия решения об уточнении платежного документа от <дата> на сумму на сумму 8 036 руб. в КРСБ «Транспортный налог с физических лиц» имеется задолженность по налогу, то принятое решение об уточнении не отвязывает уже учтенный платеж в операцию начисления за 2019 год.

Административный ответчик ФИО1 возражал относительно заявленных требований, указав, что своевременно оплатил транспортный налог.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 ч. 1 НК РФ - объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Исходя из ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

В силу ч. 4 ст. 288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России <номер> по <адрес>, является собственником транспортных средств:

В соответствии с положениями налогового законодательства ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2019 год в размере 8 036 рублей, и в его адрес было направлено налоговое уведомление <номер> от <дата>

В адрес ответчика было направлено требование N 197407 от <дата> об уплате задолженность по транспортному налогу и пени.

Межрайонная ИФНС России N 1 по <адрес> обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу. Мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 16).

Разрешая требования инспекции о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 гг. и пени, суд, исследовав представленную налогоплательщиком квитанцию, сопоставив ее с налоговым уведомлением, приходит к выводу о своевременной и добровольной уплате данной суммы налога квитанцией от <дата> на сумму 8036 руб. В связи с этим, оснований для начисления пени у административного истца не имелось.

Учитывая приведенные положения законодательства и установленные обстоятельства по настоящему административному делу, налоговому органу надлежит отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 290 КАС РФ,

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 налоговый период в размере 8 036 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 13, 66 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено <дата> года