Дело № 2-1318/2023

24RS0032-01-2022-005227-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 марта 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и Б.В.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, открыт счет №, для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. умер. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, образовалась просроченная задолженность в сумме 57 362 руб. 84 коп. Предполагаемым наследником Б.В.А. является ФИО1, с которой истец, приводя правовые основания заявленных требований, просит взыскать в свою пользу задолженности по состоянию на 21 октября 2022г., в размере 57 362 руб. 84 коп., из которых основной долг просроченный долг – 54 869 руб. 86 коп., просроченные проценты 11 492 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу требований ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Б.В.А. на получение кредитной карты от 16 апреля 2015г., между ПАО «Сбербанк» и Б.В.А. заключен договор на предоставление кредитной карты № по эмиссионному контракту № с лимитом 30 000 руб., с процентной ставкой 25,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается заявлением на получение кредитной карты, выпиской по счету.

Б.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти Б.В.А. открылось наследство в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прав на недополученную ежемесячную доплату к пенсии.

Наследниками Б.В.А., являются его супруга ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства, а также дочь наследодателя – Ч.Е.В., которая наследство умершего Б.В.А. не принимала, с заявлением к нотариусу не обращалась.

На имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; права на недополученную ежемесячную доплату к пенсии за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 640 руб. 04 коп.

Другого наследственного имущества наследниками не заявлено.

Согласно материалам наследственного дела №, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 470 886 руб. 15 коп.

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «<данные изъяты>», стоимость 1/3 доли в праве собственности на указанному квартиру составляет 1 252 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет 1 258 640 руб. 04 коп. (1252000+6640,04).

Сумма задолженности, сформированная на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному банком расчету составляет 57 362 руб. 84 коп., из которых основной долг просроченный долг – 45 869 руб. 86 коп., просроченные проценты 11 492 руб. 98 коп.

Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора. При этом стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора.

При таком положении, наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого ими наследственного имущества.

На основании изложенного, подлежащая взысканию с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору, составляет 57 362 руб. 84 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 920 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по счету международной банковской карты №, заключённому с наследодателем Б.В.А., сумму задолженности в размере 57 362 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 920 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Снежинская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023г.