Дело № 2-964/2025

УИД №74RS0010-01-2025-001268-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 05 ноября 2025 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 141 556 руб. 81 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 246 руб. 70 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил заемные средства в размере 123 028 руб. 80 коп. под 17,63 % годовых на срок 48 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязан был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей ФИО1 был нарушен, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 556 руб. 81 коп., из них: просроченный основной долг в размере 110 046 руб. 70 коп., просроченные проценты в размере 31 510 руб. 11 коп. В период действия кредитного договора ФИО1 умер, в связи с чем просят взыскать с наследников умершего образовавшуюся задолженность в размере 141 556 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 246 руб. 70 коп.

Протокольным определением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Черниговского сельского поселения Агаповского муниципального района.

Представитель Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении в суд не обращалась.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил заемные средства в размере 123 028 руб. 80 коп. под 17,63 % годовых на срок 48 месяцев.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил согласие быть застрахованным по Договору страхования, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был присоединен к Программе страхования № от несчастных случаев и болезней, в соответствии с которой при наступлении страхового случая выгодоприобретателем первой очереди считается Банк.

В период действия кредитного договора, заключённого между банком и ФИО1, последний ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 556 руб. 81 коп., из них: просроченный основной долг в размере 110 046 руб. 70 коп., просроченные проценты в размере 31 510 руб. 11 коп.

Расчет произведен с соблюдением положений ст. 319 ГК РФ.

Из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса <данные изъяты> <адрес> ФИО4 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, не заводилось.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателю ФИО1 принадлежит объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, имеющий назначение - земли для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <адрес> кв. м, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно ответа ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно ответа ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области по день смерти ФИО1 имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, иные лица по указанному адресу не зарегистрированы.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств фактического принятия наследства в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО1 кем-либо из наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что наследство состоящие из земельного участка с кадастровым номером №, имеющий назначение - земли для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 является выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Признав данное имущество выморочным, суд приходит к выводу, что на основании абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на принятие вышеуказанного выморочного имущества после смерти ФИО1, обладает муниципальное образование «Черниговское сельское поселение» Агаповского муниципального района Челябинской области и, как следствие, указанный ответчик несет ответственность по обязательствам заемщика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 40.1. ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

При этом, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает размера принятого ответчиками наследства, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 556 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 110 046 руб. 70 коп., просроченные проценты в размере 31 510 руб. 11 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика муниципального образования «Черниговское сельское поселение» Агаповского муниципального района Челябинской области исходя из размера кадастровой стоимости земельного участка из земельного участка с кадастровым номером №, имеющий назначение - земли для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика муниципального образования «Черниговское сельское поселение» Агаповского муниципального района <адрес> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5 246 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Черниговское сельское поселение» Агаповского муниципального района Челябинской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 556 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 110 046 руб. 70 коп., просроченные проценты- 31 510 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 246 руб. 70 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года