2а-6368/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 ноября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шенаурина И.А.,

при секретаре Хабаровой А.Р.,

с участием прокурора Киневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу о дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Управление МВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1

В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения. После освобождения из ФКУ ИК-12 ФИО2 состоял на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 УМВД России по г.Екатеринбургу. 05.04.2022 поставлен на профилактический учет в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, ему были разъяснены установленные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, последствия их нарушения. Однако в период административного надзора ФИО2 в течение одного года совершил одиннадцать административных правонарушений против порядка управления и три административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

В связи с изложенным, административный истец просит дополнить ранее установленные Вялкову административные ограничения следующими: обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц, запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретом пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив).

ФИО2 в судебное заседание не явился. Копию административного искового заявления получил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против дополнения ранее установленных ему административных ограничений не возражал.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие административного ответчика, представителя административного истца, явка которых не признанавалась судом обязательной.

В судебном заседании прокурор просила удовлетворить административное исковое заявление, так как ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года систематически допускал нарушения установленного в отношении него административного ограничения, за что привлекался к административной ответственности, предусмотренной различными частями ст. 19.24 КоАП РФ, а также совершил три административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области от 23.06.2020 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением времени, связанного с работой; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по г.Екатеринбургу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, ему разъяснены установленные ограничения, обязанности поднадзорного лица, последствия неисполнения установленных ограничений. Одновременно, ФИО2 предупрежден о том, что административные ограничения ему могут быть дополнены, в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений в том числе против порядка управления.

Вместе с тем, ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил одиннадцать административных правонарушений против порядка управления, выразившихся в нарушении установленных в отношении него административных ограничений, а также три административных правонарушения против порядка общественного порядка и общественной безопасности.

Так, постановлениями от 14.12.2021 (дважды), 17.12.2021 (дважды) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в каждом случае. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 15.02.2022 (2), 29.03.2022 (2) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства по адресу: г.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., совершенные повторно. В каждом случае Вялкову назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 02.06.2022 (2) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства по адресу: г.<адрес> – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., совершенные повторно. В каждом случае ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, постановлениями от 22.12.2021, 25.02.2022 ФИО2 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в каждом случае. Постановлением от 18.05.2022 ФИО2 привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2 им не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО2 проживает по адресу: г.<адрес>, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен.

При принятии решения, суд учитывает данные о личности ФИО2, сведения о его образе жизни, характере и обстоятельствах совершенных административных правонарушений, из которых следует, что ФИО2 систематически в течение года допускал нарушения установленного в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением времени, связанного с работой, а также совершил мелкое хулиганство, дважды находился в состоянии опьянения, в местах, запрещенных федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления в полном объеме и обоснованности дополнения ранее установленных Вялкову административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив), поскольку это будет способствовать выполнению задач административного надзора по предупреждению совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу о дополнении административных ограничений ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Дополнить ФИО3 ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц;

- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин