К делу №2-1502/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

станица Каневская Краснодарского края 04 октября 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30.05.2022 года между Истцом (далее - Истец/Заимодавец) и ФИО2 (далее - Заемщик/ответчик) был заключен договор нецелевого потребительского займа 01220792 (Далее - Договор микрозайма) на следующих условиях: сумма займа 43 000 рублей; процентная ставка: 220 % годовых; срок займа: 52 недели; еженедельный платеж 2054 рублей; последний платеж 2004,55 рублей.

Договор займа между Должником и Займодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)».

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 01.02.2023 года в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма Истец направил в адрес ответчика смс- уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением Истец предоставил Ответчику не менее 30 дней на добровольное досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

По состоянию на 03.07.2023 года задолженность по договору займа составляет 67 218,55 рублей, из которых: 37 210,29 рублей основной долг; 30 008,26 рублей начисленные, но не уплаченные проценты (расчет прилагается).

В соответствии с п.1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договоров займа. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа 01220792 от 30.05.2022 г. в размере 67 218,55 рублей, их которых 37 210,29 рублей- основной долг; 30 008,26 рублей- начисленные, но не уплаченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216,56 рублей.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Уважительности причин неявки ответчик суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 233,234 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2022 года между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа 01220792 на следующих условиях: сумма займа 43 000 рублей; процентная ставка: 220 % годовых; срок займа: 52 недели; еженедельный платеж 2 054 рублей; последний платеж 2 004,55 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов 01.02.2023 года в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма Истец направил в адрес ответчика смс- уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением Истец предоставил Ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

По состоянию на 03.07.2023 года задолженность по договору займа составляет 67 218,55 рублей, из которых: 37 210,29 рублей- основной долг; 30 008,26 рублей- начисленные, но не уплаченные проценты.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность- деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени ответчик, взятые на себя обязательства не выполняет, имеет задолженность по сумме основного долга, процентов в размере 67 218,55 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов по договору в размере 67 218,55 рублей.

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 216,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа 01220792 от 30.05.2022 г. в размере 67 218,55 рублей, их которых 37 210,29 рублей- основной долг; 30 008,26 рублей- начисленные, но не уплаченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216,56 рублей, взыскав всего 69 435,11 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья