Решение по делу № 2-2620/2022 от 16.01.2023 | Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело № 2-398/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.

при секретаре судебного заседания Джанджибуховой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО КБ Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее - Банк, Взыскатель) и ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 199 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 28,5 %, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Задолженность Должника перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 960 318,86 руб., из которых:

178 953,22руб. - задолженность по основному долгу;

363 401,76руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

184 978,84 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга;

- 232 985,05 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

До настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не погашена.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 20 Промышленного судебного района города Владикавказа РСО-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района города Владикавказа РСО-Алания по делу № 2- 1913/2020 с Ответчика взыскана задолженность по Кредитному договору.

В связи с возражениями Ответчика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2-1913/2020.

Согласно ст. 129 ГПК РФ отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства.

В связи с вышеуказанным, истец просил: взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 960 318,86 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 803, 19 руб.

В судебное заседание представитель истца КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, направила в адрес суда возражения на исковое заявление, в котором просила об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № 2-1913/2020 г. по заявлению ПАО КБ Еврокоммерц» о вынесении судебного приказа, считает исковые требования ПАО КБ Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 199 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 28,5 %, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с нарушением ФИО1 своих обязательств, ПАО КБ Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа.

21.08.2020г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания по делу № 2-1913/20 с ФИО1 взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 355 246, 29 рублей.

В связи с возражениями Ответчика относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2-1913/20.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вправе требовать погашения оставшейся задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами согласно ст. ст. 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, ответчиком ФИО1 было заявлено о применении судом срока исковой давности к исковым требованиям в целом.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами (п. 6), возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

Как следует из графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами в размере 8 596, 33 рублей, начиная с мая 2015 года и заканчивая февралем 2018 года.

Ежемесячный платеж, указанный в графике в сумме 8 596, 33 рублей, включает в себя часть суммы основного долга и проценты, за пользование кредитом. Погашение процентов за пользование кредитом производится одновременно с фактическим погашением основного долга или его части.

Согласно п.п. 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно трехлетний срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания по делу № 2-1913/20 с ФИО1 взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 355 246, 29 рублей.

Истец направил настоящий иск в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, общий период, по истечении которого истец обратился в суд, составляет 2 года 6 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 11 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), итого 3 года 5 месяцев.

Следовательно, истец обратился с настоящим иском в суд после истечения трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО КБ Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.

Суд также считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО КБ Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 судом не удовлетворены, требования истца о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО КБ Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 960 318,86 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 803, 19 руб., оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Промышленный районный суд г. Владикавказа в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья подпись И.Р. Арбиева