Дело №2-2-112/2023г.

УИД 40RS0010-02-2023-000102-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спас-Деменск Калужской области 14 сентября 2023 года

Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске Калужской области) в составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фитисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Калужское отделение №8608 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2023г. истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Калужское отделение №8608 (представитель по доверенности ФИО2), в электронном виде обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя иск тем, что 02 сентября 2020 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №675761 (далее-договор) и выдан кредит в сумме 1050000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, а также положениям ст.809-811, 819 ГК РФ, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договоров. Принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед кредитором ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него за период с 19.12.2022г. по 06.07.2023г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 763264 рубля 37 копеек, из которых: просроченный основной долг 693508 рублей 02 копейки, просроченные проценты 69756 рублей 35 копеек. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено. Поскольку заемщик отказывается в добровольном порядке исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита, истец просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16832 рубля 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Калужского отделения №8608 по доверенности от 06.10.2021г. ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела согласно ст.113 ГПК РФ в судебное заседание не явился.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела, а неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что 02 сентября 2020 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России (ПАО Сбербанк) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в письменной форме был заключен кредитный договор №675761, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1050000 рублей с процентной ставкой 15,9% годовых «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора путем перечисления 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 25478 рублей 20 копеек со счета погашения согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми ответчик был ознакомлен при подписании кредитного договора, удостоверив данные обстоятельства своей подписью. (л.д.52-53, 26-35).

Таким образом суд считает установленным, что при заключении вышеуказанного кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам, штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора (20% годовых от суммы просроченного платежа).

Во исполнение договора кредитор 02 сентября 2020 года осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1050000 рублей, что следует из справки от 18.07.2023г. о зачислении суммы кредита по договору, а также движении денежных средств по кредитному договору за период с 02.09.2022 по 06.07.2023, что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств по кредиту. (л.д.48,38-45).

Ответчиком ФИО1 неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 19.12.2022г. по 06.07.2023г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 763264 рубля 37 копеек, из которых: просроченный основной долг 693508 рублей 02 копейки, просроченные проценты 69756 рублей 35 копеек. (л.д.37-45).

Представленный расчет судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона и соответствует условиям кредитного договора. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, иного расчета размера задолженности ответчиком в суд предоставлено не было.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по кредиту, 06 июня 2023 года истцом в адрес ответчика были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора №675761 от 02.09.2020 в срок не позднее 06.07.2023, которое в установленный срок ответчиком не исполнено. (л.д.54-57).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения заключенного между сторонами вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении заключенного 02.09.2020г. между сторонами кредитного договора №.675761 и взыскании задолженности по нему в размере 763264 рубля 37 копеек являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования истца в части возмещения расходов в сумме 16832 рубля 64 копейки, связанных с оплатой государственной пошлины (10832 рубля 64 копейки за требования материального характера о взыскании долга по договору и 6000 рублей за требования нематериального характера о расторжении договора), подтвержденные платежным поручением №439282 от 18.07.2023, подлежат удовлетворению в полном объеме, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №675761 от 02.09.2020г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН-<***>, ОГРН-<***>) задолженность по кредитному договору №675761 от 02.09.2020г. за период с 19.12.2022г. по 06.07.2023г. в размере 763264 рубля 37 копеек (в том числе просроченный основной долг 693508 рублей 02 копейки, просроченные проценты 69756 рублей 35 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16832 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья: А.В. Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2023г.