№ 2-815/2025
УИД: 23RS0022-01-2025-001192-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2025 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Хизетль С.Р.,
при секретаре Алексеевой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО "ТБанк" обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Чемкалова А..П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:
взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность, которая состоит из: 213 627,86 рублей – сумма общего долга за счет входящего в состав наследства имущества, государственную пошлину в размере 7 409 рублей.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 18.09.2018 года между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №
ФИО4 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
По имеющейся информации ФИО4 умер 25.05.2024 г. Обязательства по договору кредитной карты не исполнены. Просил суд взыскать с наследников просроченную задолженность в размере 213 627,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 409 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчики: ФИО1, ФИО2 будучи надлежащим образом извещенные о его дате и времени не явились, об уважительности неявки не сообщили, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, в адрес суда представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, и также представил суду банковский ордер № 2 от 08.07.2025 г., из которого усматривается, что задолженность по договору кредитной карты № погашена на сумму 221 936, 86 рублей. Просит суд отказать в удовлетворении иска.
Суд рассматривает данный иск в отсутствие сторон, так как признает их неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что 18.09.2018 года между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО4 был заключен договор кредитной карты № 0324772912.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО4 своих обязательств по договору кредитной карты образовалась просроченная задолженность, которая составляет в размере 213 627,86 рублей.
В связи с чем, Банк имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ФИО4, умер 25.05.2024 года, о чем составлена запись акта смерти.
Определением Кропоткинского городского суда от 23.07.2025 года была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков – ФИО1, ФИО2, ФИО3
Как следует из представленных документов, задолженность по договору кредитной карты № 0324772912 отсутствует, также отсутствует задолженность по судебным расходам, связанным с оплатой государственной пошлины в размере 7 409 рублей, что подтверждается банковским ордером № 2 от 08.07.2025 г.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Разрешая спор, в части взыскания денежных средств по договору, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, установил добросовестное исполнение ответчиком взятых на себя обязательств и добровольный возврат денежных средств истцу, суд, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО "ТБанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Р. Хизетль