Дело № 2-3329/2022 (УИД 48RS0001-01-2022-002790-78)

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.10. 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 21.02.2022 года в районе дома № 7 по ул. Папина г. Липецка, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер» г/н №, нарушив ПДД допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», г/н №, под управлением ФИО1, который в результате данного происшествия получил вред здоровью, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП не была застрахована, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью. Требования истца удовлетворены не были, что явилось основанием для его обращения в суд с настоящим иском.

Окончательно уточнив свои требования ФИО1 просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 60 000 рублей за повреждения здоровью полученные в ДТП, расходы по оказанию юридической помощи 20 000 рублей, штраф, отказавшись от заявленных требований о компенсации морального вреда в размере 300000 руб. к ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель РСА в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о дне слушания извещены судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом страхования может являться имущественный интерес лица, связанный с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему имуществом.

Пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, детализируя положения подпункта 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве объекта имущественного страхования определяет риск ответственности лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»);

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Правила, определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливающие нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определяющие суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 21.02.2022 года в районе дома № 7 по ул. Папина г.Липецка, произошло ДТП, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер» г/н №, допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», г/н №, под управлением ФИО1

В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, разменивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку кратковременного расстройства на срок более 21 дня, что отражено в акте судебно-медицинского обследования ФИО1 и в заключениях эксперта, проведенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

26.11.2021 года инспектором ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО8. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в рамках административного расследования обстоятельств ДТП имевшего место 21.02.2021г.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Гражданская ответственность за причинения вреда при использовании автомобиля «Мицубиси Лансер» г/н № на дату ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 25.02.2022 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» как к представителю РСА в г.Липецке с заявлением о компенсационной выплате.

15.03.2022г. представитель РСА – АО «АльфаСтраховавание» исходящим письмом № 73012823 отказало истцу в компенсационной выплате, поскольку не установлена вина водителей в ДТП.

23.03.2022 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой истец просит произвести выплату относительно причиненного вреда его здоровью.

28.03.2022г. АО «АльфаСтрахование» направило в адрес истца письмо, в котором сослалось на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения требований о компенсационной выплате.

Ссылаясь на неправомерность действий ответчика по неосуществлению компенсационной выплаты, ФИО1 предъявила иск в суд.

Разрешая требования истца о взыскании компенсационной выплаты в размере 60 000 рублей, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что при направлении заявления об осуществлении компенсационной выплаты истец представил все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также причиненный ущерб здоровью, его характер и объем.

Возможность отказа произвести компенсационную выплату по причине отсутствия лица, причинившего вред, в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, действующим законодательством не предусмотрена.

В силу п. 2 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Оснований для вывода о том, что в отношениях с РСА по поводу компенсационной выплаты действуют какие-либо специальные нормы, исключающие применение указанных выше правил, положения закона не дают.

В результате ДТП ФИО1 получены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта №1951/1-21 ГУЗ «ЛОБ СМЭ» от 05.08.2021г., выпиской из истории болезни № 2431/1, выписками из медицинской карты, все необходимые документы были приобщены к заявлению о компенсационной выплате. В связи с чем, оснований для отказа в компенсационной выплате у ответчиков не было.

Как указано выше, сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается путем умножения страховой суммы на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 размер страховой выплаты за повреждения полученные ФИО1 в процентах составит 7% (п.п. в п. 50 повреждения, <данные изъяты> всего 12%.

Таким образом, компенсационная выплата в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, составляет: 60000 рублей (500000 руб. х 12%) и подлежит взысканию в пользу ФИО1 с РСА, оснований для удовлетворения требований к АО «АльфаСтрахование» у суда не имеется, поскольку данная страховая компания является лишь представителем РСА в Липецкой области.

Истец просит взыскать с РСА штраф.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

На основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что компенсационная выплата в добровольном порядке РСА не произведена, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30000 рублей (30000 руб. х 50%).

Согласно п. 85 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая установленные обстоятельства по делу суд не находит оснований для снижения размера штрафа, поскольку компенсационная выплата касалась причиненного истцу вреда здоровью и не была произведена РСА по надуманным основаниям. Кроме того, ответчик РСА не принял мер к добровольной компенсационной выплате, в том числе и в ходе рассмотрения дела судом, снизить размер штрафа ответчик не просил.

Истец понес судебные издержки (расходы по оплате услуг представителя) которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, подготовки претензии, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика РСА подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1800рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 60 000 рублей, штраф 30000 рублей, расходы на представителя 15 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет г. Липецка госпошлину в размере 1 800 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ -10.10.2022 года