Дело № 2-4181/2022
УИД № 55RS0007-01-2022-005940-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,
при секретаре судебного заседания Журавель А.Д.,
подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 08.01.2013.
12.05.2015 ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 08.01.2013 было передано ООО "АФК" в размере задолженности 67 933,08 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № 2-11858/2017 от 09.10.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 96 в Центральном районе в г. Омске с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 69 052,08 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 03.06.2020.
Полагает, что проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.06.2020 подлежат уплате в размере 111 084,23 руб.
Со ссылкой на ч. 5 ст. 393 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору <***> от 08.01.2013; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.06.2020 в размере 111 084,23 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 422,00 руб.; почтовые расходы в размере 78,00 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Истец ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия стороны истца, изложенного в исковом заявлении настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске № 2-11858/2017 суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 08.01.2013 года ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на открытие и ведение текущего счета, заключив тем самым договор об использовании карты с тарифным планом «Стандарт 44.9/1» с лимитом овердрафта до 200 000,00 рублей (л.д. 14, 15, 16).
Согласно Тарифному плану Карта «Стандарт 44.9/1», процентная ставка по кредиту в форме овердрафта составляет 44,9% годовых; платежный период – 20 дней; льготный период до 51 дня; минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.
Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Акцептом данной оферты явилось осуществление банком перечисления денежных средств на счет заемщика, что стороной ответчика не оспаривалось.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.
12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор № 49120515 уступки требования, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № 1 к договору (л.д. 7-10, 11-13).
В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 09.10.2017 № 2-11858/2017 с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 08.01.2013, заключенному между ООО «ХКФ Банк» в размере 67 933,08 руб., из которых: основной долг – 49 950,00 руб., проценты – 8 667,98 руб., комиссия – 4 315,10 руб., штрафы – 5 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 119,00 руб.
Из материалов настоящего дела и гражданского дела мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске № 2-11858/2017 следует, что за период 30.10.2018 по 03.06.2020 вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 5 753,12 руб. – 30.10.2018; 5 904,92 руб. - 23.11.2018; 5 752,62 руб. – 17.12.2018; 5 753,12 руб. – 14.01.2019; 45 888,30 руб. - 03.06.2020, что не оспаривалось стороной ответчика.
Таким образом, заемщиком в полном объёме выполнены обязательства по погашению кредитного договора, установленные по состоянию на дату уступки прав требований судебным приказом мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске № 2-11858/2017 от 09.10.2017.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска от 04.06.2020 исполнительное производство по исполнению вышеуказанного судебного приказа в отношении ФИО1 окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 03.06.2020 в размере 111 084,23 руб., а также процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.
Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Верховный Суд РФ в определении от 06.08.2013 № 20-КГ13-20 указал, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исходя из Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке, согласно которым срок заключенного договора (кредит в форме овердрафт) является бессрочным (до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно, кредитная задолженность возникла в рамках использования ответчиком кредитной карты, таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные со дня, следующего за днем уступки права требования - 13.05.2015, и до момента погашения задолженности - 04.06.2020.
Представленный истцом расчет проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком контррасчет суду не представлен.
Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ФИО1 проценты в требуемом истцом размере.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Из разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, в размере 111 084,23 руб. ежемесячно, начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата суммы процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 422,00 руб., а также подлежат возмещению почтовые расходы в размере 78,00 руб., понесенные на направление настоящего искового заявления ответчику. (л.д. 24).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты по ст. 809 ГК РФ начисленные по кредитному договору <***> от 08.01.2013 за период с 13.05.2015 по 03.06.2020 в размере 111 084,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 422,00 руб., почтовые расходы в размере 78,00 руб., а всего взыскать 114 584,23 (сто четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 23 копейки.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства из расчета суммы долга процентов в размере 111 084,23 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.Б. Бузуртанова
Мотивированное решение составлено 29.12.2022 года.