РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3303/2023 по иску ...фио к фио о взыскании задолженности по договору поручения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а ... обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору поручения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июля 2021 года между сторонами заключен договор поручения об оказании юридической помощи № 31/51, по условиям которого доверители поручили адвокату ...а З.А. защищать фио по уголовному делу по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 228 УК РФ.
Согласно п. 3.1. указанного договора вознаграждение адвокату определено сторонами в размере сумма.
Свои обязательства по договору адвокат выполнил в полном объеме, что подтверждается приговором Кузьминского районного суда адрес от 08.11.2021 года по делу № 1-879/2021.
30.07.2021г. ответчиком оплачена сумма в размере сумма
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате вознаграждения адвокату в полном объеме, 22 декабря 2021 года истцом направлена претензия, которая осталась без ответа.
До настоящего времени задолженность в размере сумма ответчиком не оплачена.
С учетом уточненного требования просил взыскать с фио задолженность по договору поручения № 31/51 от 30 июля 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Истец ...а З.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования поддержала.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
Как установлено ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что 30 июля 2021 года между сторонами заключен договор поручения об оказании юридической помощи № 31/51, по условиям которого доверители поручили адвокату ...а З.А. защищать фио по уголовному делу по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 228 УК РФ.
Согласно п. 3.1. указанного договора вознаграждение адвокату определено сторонами в размере сумма.
Свои обязательства по договору адвокат выполнил в полном объеме, что подтверждается приговором Кузьминского районного суда адрес от 08.11.2021 года по делу № 1-879/2021.
30.07.2021г. ответчиком оплачена сумма в размере сумма
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате вознаграждения адвокату в полном объеме, 22 декабря 2021 года истцом направлена претензия, ответа на претензию не поступало в судебное заседание не предоставлено.
Принимая во внимание, что факт заключения соглашения и оказания по нему услуг документально подтвержден истцом, а ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств осуществления оплаты по ним, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма
Доводы ответчика в судебном заседании о подписании чистого листка бумаги без определенных условий, является голословными, ответчик понимала существо сделки и необходимости обращения за защитой в рамках уголовного дела, кроме того по истечении длительного времени ответчик не обратилась в правоохранительные органы с жалобами о принуждении подписания договора, в суд за расторжением договора не обращалась.
Доказательств оплаты услуг в размере сумма, ответчиком не представлено.
Ссылки на ненадлежащее качество оказания юридических услуг, являются не состоятельными, доказательств не качественности не представлено.
Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг по договорам, размер неустойки по которым специально сторонами не оговорен, истец имеет право на получение с заказчика штрафных санкций в установленном законом размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с представленным истцом расчетом размер предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика составил за период с 25.12.2021 года по 31.07.2023 года сумма
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически точен, не противоречит закону, однако учитывая столь длительное обращение за судебной защитой, учитывая частичную оплату задолженности проценты подлежат снижению до сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из принципа разумности и справедливости, количества судебных заседании, категории дела, профессиональной деятельности истца, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату юридических услуг в размере сумма
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...фио к фио о взыскании задолженности по договору поручения удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу ...фио задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО1