Дело №2-2200/2022 (УИД 52RS0006-02-2022-001665-31)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кондратенко С.А., при секретаре Полещук Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты в размере 181742,4 руб., расходы по оплате госпошлины в размер 4835 руб.

В обоснование иска указано, что 15.05.2013г. между АО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты , по которому ответчику был предоставлен кредит с платежным лимитом 68050,7 руб. под 30 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, истец обратился в суд.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 15.05.2013г. между АО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты , по которому ответчику был предоставлен кредит с платежным лимитом 68050,7 руб. под 30 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, надлежащим образом не исполняет. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств, суду не представлено.

01.01.2019г. на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018г. (протокол №), а также решения общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк» (протокол № от 26.10.2018г.) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Бинбанк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «Бинбанк».

Установлено, что задолженность по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты за период с 30.09.2014г. по 05.10.2021г. составляет 181742,4 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 68050,7 руб., проценты – 113691,7 руб.

Сумма задолженности ответчика перед Банком подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенного к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 181742,4 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4835 руб., что подтверждается платежным поручением. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца в размере 4835 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты за период с 30.09.2014г. по 05.10.2021г. в размере 181742,4 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4835 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2022г.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко