№ 5-71/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2023 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, не состоящей в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, инвалидом не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил :

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, находясь в помещении класса ОППСп МО МВД России «Родниковский», расположенный по адресу: <адрес>А, ФИО1 оказала неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ей было предложено пройти в связи с наличием в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что согласна с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Привлечение к ответственности по данной статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Как следует из п.14 ч.1 ст.13ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исполняя обязанности по пресечению административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, указанные в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ лица, вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для установления обстоятельств совершенного правонарушения.

Как видно из представленных материалов, направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было обусловлено достаточными основаниями полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали внешние признаки (резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи), и что подтверждается рапортом Ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» ФИО3, и вызвано необходимостью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении ей административного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, распоряжение о прохождении соответствующего освидетельствования являлось законным, а отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования надлежит квалифицировать как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом она была ознакомлена, согласна с ним, замечаний не имела. Согласно содержанию протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, находясь в помещении класса ОППСп МО МВД России «Родниковский», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 оказала неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ей было предложено пройти в связи с наличием в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 была ознакомлен и согласна, о чем имеются соответствующие записи, рапортом Ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ФИО1 в указанное выше время и в указанном выше месте отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, которое ей было предложено пройти сотрудником полиции в связи с наличием явных видимых признаков у нее состояния алкогольного опьянения, а также другими материалами дела в совокупности.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 35 минут.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, согласно положениям ст. 4.2, КоАП РФ суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

С учетом изложенного, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, данные о личности виновного, учитывая, что ФИО1 не трудоустроена, средств к уплате административного штрафа не имеет, к административной ответственности ранее не привлекалась, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, административное наказание в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 ( одни ) сутки с содержанием в специализированных учреждениях УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 14 часов 35 минут 29 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Н.А.Созинова/