Дело № 1-350/2023

55RS0005-01-2023-002811-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 31 июля 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Власюк И.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г.Омска Яковлева А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Беккер К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.07.2019 Октябрьским районным судом г.Омска по п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освободился 26.05.2020 по постановлению Тавдинского районного суда Свердловской области от 12.05.2020 в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 месяц 26 дней,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанес спящему на диване Щ.М.В. не менее одного удара кулаком в область грудной клетки, от чего последний испытал сильную физическую боль и проснулся. После чего в продолжение своих преступных действий ФИО1 нанес Щ.М.В. не менее шести ударов кулаком в область грудной клетки и головы, чем причинил Щ.М.В. физическую боль. При этом Щ.М.В. с целью самозащиты и смягчения ударов прикрыл лицо и голову руками, отчего упал на пол на правый бок. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес лежащему на полу Щ.М.В. обеими ногами поочередно, обутыми в мужские бердцы не менее 5 ударов в область головы, не менее 5 ударов в область ребер слева, не менее 4 ударов по правой и левой рукам, не менее 6 ударов в область брюшной полости, чем причинил Щ.М.В. физическую боль, а также телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления указанного в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исходя из показаний подсудимого в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые были подтверждены в судебном заседании в полном объеме, следует, что, ДД.ММ.ГГГГ по адресу своего проживания распивал спиртное. Проживающий с ним совместно С.В.В. лег спать. Около 20:00 час. пришел также проживающий с ним Щ.М.В., который присоединился к распитию спиртного. Около 21:00 час. между ним и Щ.М.В. произошел словестный конфликт. После чего Щ.М.В. лег спать, а он продолжил распивать спиртное. В ходе распития алкоголя вспомнил, что Щ.М.В. его оскорбил и разозлился на последнего, в связи, с чем он подошел к спящему Щ.М.В. и нанес ему удары кулаками, а затем 5-7 ударов правой ногой обутой в бердцы. Удары наносил в хаотичном порядке, в область живота, ребер с левой стороны, а также в область головы. Щ.М.В. пытался защититься от ударов и упал на пол. Далее он нанес не менее 3-4 ударов правой ногой по рукам и ногам Щ.М.В. В этот момент из-за шума проснулся С.В.В. и попросил, чтобы они успокоились. После чего он отошел от Щ.М.В., а последний уснул на полу. Далее он продолжил распивать спиртное с С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ Щ.М.В. стал жаловаться на плохое самочувствие, в больницу решил не обращаться, думал, что все само собой пройдет. ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. вызвал скорую помощь для Щ.М.В. (л.д.51-53, 103-104). Также указал, в период с 16.03 по ДД.ММ.ГГГГ покупал для Щ.М.В. таблетки и ставил обезболивающие уколы. В судебном заседании показал, что общее количество ударов указанных в обвинении и их локализацию, а также наступившие последствия не оспаривает.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил ранее данные им показания (л.д. 76-81).

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Щ.М.В. и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Щ.М.В. данных в ходе досудебного производства по делу, которые последним были подтверждены, как соответствующие действительности следует, что, некоторое время проживал по адресу: <адрес> совместно с ФИО1 и С.М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час. вернулся домой, где ФИО1 распивал спиртное, а С.М.В. спал. Он присоединился к ФИО1 Около 21:00 час. лег спать. Через некоторое время проснулся от сильного удара в область груди, когда открыл глаза, увидел над собой ФИО1, который начал наносить ему удары кулаком правой руки в область грудной клетки и головы, количество ударов было не менее 5-6. Оттого, что он пытался закрыться от ударов, упал на пол, на правый бок. ФИО1 продолжил наносить ему удары обеими ногами поочередно в область брюшной полости, головы, ребер, при этом ФИО1 был обут в мужские бердцы. Когда он пытался закрыть свое лицо и голову, удары приходились по его рукам. ФИО1 нанес ему не менее 5 ударов в область головы, не менее 4-5 ударов в область ребер слева, не менее 4 ударов по обеим его рукам, не менее 5-6 ударов в область брюшной полости. От всех этих ударов он испытал сильную физическую боль и моральные страдания. Когда ФИО1 нанес ему последний удар ногой в область брюшной полости, он испытал очень сильную боль и потерял сознание, когда пришел в себя услышал крик С.В.В. и ФИО1 перестал его бить. Он лег на диван и заснул от сильной боли. За время причинения ему телесных повреждений он неоднократно говорил ФИО1, чтобы последний успокоился и перестал наносить ему удары, но тот не останавливался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его состояние не улучшалось, от сильных болей не мог себя обслуживать. ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. по его просьбе вызвал скорую помощь и его госпитализировали в больницу (л.д. 68-70, 105-106). Также указал, что ФИО1 приобретал для него лекарственные средства.

В ходе очных ставок между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Щ.М.В., последний подтвердил вышеуказанные показания (л.д. 73-75).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля С.В.В. и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний С.В.В. данных в ходе досудебного производства по делу, которые последним были подтверждены, как соответствующие действительности следует, что, проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО1 и Щ.М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час. лег спать, ФИО1 в это время распивал спиртное. Около 21:00 час. проснулся и увидел как ФИО1 причиняет телесные повреждения Щ.М.В., который в это время лежал на полу на правом боку. ФИО1 наносил потерпевшему удары ногами в хаотичном порядке поочередно по голове, туловищу, рукам, грудной клетке и брюшной полости. При этом ФИО1 был обут в мужские бердцы. Он стал кричать, чтобы ФИО1 прекратил свои действия. ФИО1 отошел от Щ.М.В., сел за стол и продолжил с ним распивать спиртное. Потерпевший сказал, что у него болят внутренние органы, но от вызова скорой помощи, отказался. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Щ.М.В. не мог себя обслуживать из-за сильных болей. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе потерпевшего вызвал скорую помощь, а также вызвал сотрудников полиции. В дальнейшем Щ.М.В. госпитализировали (л.д. 60-62). Также указал, что ФИО1 покупал для Щ.М.В. лекарственные средства.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Щ.М.В. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту причинения ему последним телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, осмотрена комната в <адрес> в <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъяты следы рук (л.д. 11-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности двух отрезков липкой ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеется два следа ногтевых фаланг пальцев рук, пригодных для идентификации личности, которые оставлены средним и указательным пальцами ФИО1(л.д. 20-25)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Щ.М.В. имеются повреждения: <данные изъяты>

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Вину подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью Щ.М.В. суд считает доказанной полностью.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования, верно, квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ суд исходит из того, что умысел подсудимого, а так же его последующие действия, были направлены именно на умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего.

В основу обвинительного приговора суд кладет последовательные показания потерпевшего, а также принимает во внимание показания подсудимого, которые в целом согласуются и не содержат противоречий с показаниями потерпевшего и свидетеля. Кроме того, вина ФИО1 подтверждена совокупностью иных исследованных в судебном заседании материалов дела.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд находит установленным факт того, что в указанном в обвинении месте и время подсудимый ФИО1 в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Щ.М.В. множественные удары кулаками и ногами обутыми в мужские бердцы в область головы, тела и туловища, локализация и количество которых указаны выше, причинив указанные в обвинении телесные повреждения, часть из которых повлекла причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и развитию угрожающего для жизни состояния.

Тяжесть причиненных повреждений была установлена на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают.

Исследованные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, которые в целом согласуются между собой, а так же характер причиненных Щ.М.В. повреждений, их локализация, с учетом выводов судебно-медицинского эксперта, а так же обстоятельств при которых Щ.М.В. были причинены телесные повреждения, свидетельствуют, что они возникли именно от умышленных и целенаправленных действий непосредственно подсудимого, а именно нанесенных ударов руками и ногами, направленных на причинение вреда здоровью потерпевшего в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений.

О наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует количество и локализация ударов. Подсудимый, нанося многочисленные удары ногами, обутыми в бердцы, в том числе по лежащему на полу потерпевшему в область головы, туловища, безусловно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжких последствий и желал их наступления, поскольку не он сам прекратил противоправные действия, пока не вмешался С.В.В., который попросил подсудимого успокоиться. Потерпевший в свою очередь никаких повреждений подсудимому в ответ не наносил.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, личность подсудимого, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признает опасным.

Кроме того, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, пришел к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им данного преступления, данный факт не оспаривается самим подсудимым, который указал, что алкогольное опьянение стало причиной совершения преступления, а потому отягчающим наказание обстоятельством, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым ФИО1, данные о личности, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Условное осуждение не может быть назначено судом в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

С учетом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, оказания помощи потерпевшему после совершения преступления, характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание ФИО1 менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 16.08.2023