Дело № 2а-398/2023

50RS0046-01-2022-003891-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 17 января 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при помощнике судьи Сорокиной А.И.., с участием прокурора Головановой Д.С., административного истца ФИО1, представителя ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания где осуществляется продажа алкоголя в разлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 до 6:00 ;сроком на 3 года.

В настоящее время истекло не менее половины установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сока административного надзора. А именно 1 год 8 месяцев 10 дней. Добросовестно соблюдает административные ограничения не допускает правонарушений, работает, характеризуется положительно.

В судебном заседании административный истец подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, настаивал на его удовлетворении.

Представитель Административного ответчика в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить.

Выслушав объяснения и доводы административного истца, проверив и исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено что Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона) (п. 28).

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Как следует из материалов дела, приговором судьи Московского областного суда ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п «ж,к» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания где осуществляется продажа алкоголя в разлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 до 6:00 ;сроком на 3 года.

Нарушений административных ограничений не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить административный надзор в от ношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза «Малино» Ступинского района Московской области установленный решением Себежского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

судья Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 17 января 2023 года

Судья: Середенко С.И.