Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 06 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Банк «Союз» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СОЮЗ» АО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 07.12.2019 между АО Банк «Союз» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств на приобретение автомобиля в размере 1389945,75 рублей, сроком до 60 месяцев включительно, под 13,55 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчик обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 18.05.2020 задолженность по основному долгу составляет 1389945,75 рублей, задолженность пол процентам составляет 69499,82 рублей. Просит взыскать с ответчика в сою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1459445,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21497 рублей.

Представитель истца АО Банк «Союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 1389945,75 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,55% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом 07.12.2019, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В свою очередь, ответчиком платежи в счет погашения основного долга поступали не в полном объеме, в нарушение графика платежей, в связи с чем, истец обратился за защитой своих прав в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6.5 договора о предоставлении целевого потребительского кредита, размер платежа определен в сумме 32022 рублей, дата ежемесячного платежа - 9 число каждого календарного месяца (п. 6.3).

Согласно п. 4.5. Договора от 07.12.2019 за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 13,55% годовых.

Согласно п. 6.8. Договора процентный период начинается с 10 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 09 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (кроме первого процентного периода). Первый процентный период устанавливается с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату первого платежа, указанного п. 6.4. договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 18.05.2020 задолженность по основному долгу по Договору составляет 1389945,75 рублей.

Одновременно с требованием о взыскании основанного долга, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 4 Договора, согласно которому, процентная ставка по кредиту составляет 13,55% годовых (с учетом нарушения обязательств ответчиком).

Согласно расчету задолженности, заемщику Банком начислены проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 69499,82 рублей.

Расчет судом проверен, и признан арифметически верным.

Доказательств отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 1459445,57 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика с учетом удовлетворенных требований надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 15497,23 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору № от 07.12.2019 в размере 1459445 (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч четыреста сорок пять) рублей 57 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15497 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.

Судья А.С.Антонов