УИД 77RS0003-02-2022-013917-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 годаадрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6462/2022 по исковому заявлению ООО «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 31.05.2018 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

31.05.2018 между ООО МКК «Меридиан» (в силу требований ч. 15 ст. 5 ФЗ № 151 от 02.07.2010 переименовано в ООО «Меридиан») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № 1805310070001, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику займ в размере сумма на 30 дней, под 580,350 % годовых, а заемщик обязался возвратить его вместе с начисленными процентами двумя платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Аналогичное содержится в ФЗ от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)».

Свои обязательства по предоставлению займа ответчику истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером на выдачу денежных средств

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет с 29.06.2018, в связи с чем, его задолженность за период 31.05.2018 по 06.09.2019 составляет сумма из них сумма – основной долг; сумма, – проценты за пользование займом; сумма – проценты на просроченный основной долг; сумма – пени.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку истец, будучи микрофинансовой организацией, предоставил истцу заем на согласованных условиях, данный договор заключен добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), размер которых, не превысил ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 ФЗ N 353 "О потребительском кредите (займе)", в связи с чем, данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.

В связи с этим, исковые требования ООО «Меридиан» подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 1805310070001 от 31.05.2018 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Меридиан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору потребительского займа № 1805310070001 от 31.05.2018 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: